「台湾メーカーのみが生き残る「ネットブック」」記事へのコメント

ビジネス用途（≒MS Office端末）として

[hiroaki_dora1118 (12163)]

MS Office を動かす目的としては、
・Windows のデスクトップOSが動く
・キーボード操作メイン
のPCが引き続き残るのではないでしょうか。ネットブックは普通のノートPCより
低コスト／低性能だと思いますけど、使えないわけではないので。

それ以外だと、Android タブレット＋キーボードで代用できそうなので
「特にWindowsでないとダメ」ってのが思い浮かばないですね・・。

Re:ビジネス用途（≒MS Office端末）として

[SNLP (45144)]

初期のネットブックにはそのMS Officeですらまともに動かないという
悪印象がありましたが、そういう製品は大体駆逐されましたよね。

ネットブック全盛期にはVistaでAtom＋メモリ1GBという
実用に耐えるかどうか極めて疑わしい製品が大量に出回っていましたが
（それを大手メーカーが出していたというところが恐ろしい）
まともなネットブックもそれなりにあったと思うんですよね。
個人的に使っているMSIのX340 SuperはMacBook Airの廉価版（嘘）として十二分の働きを見せています。
バッテリーも液晶の明るさ調整すれば4、5時間持ちますし、ビジネス用途なら全く不満なし。
そういうまともなネットブックに巡り合った人は、次もネットブックを検討するのでは。

# なんかステマっぽい文章だな。心情的にはむしろ東芝などをステマしたいのだが・・・

Re:ビジネス用途（≒MS Office端末）として

[fukapon (4131)]

今やリモートデスクトップ接続のためのクライアントが走ればいいってとこもありますね。
このジャンル、そーゆー方向で生き残ったりしないのかなぁ。

# 専用のシンクライアント、高いし

Re:

[Anonymous Coward]

あれは，まさに Office を使うような用途と被らないように(食い合いをしないように)
制約をつけていた結果としてのスペックだったのでは?

徐々に緩和される内に office くらい楽勝になりつつありますが

Re:ビジネス用途（≒MS Office端末）として

[SNLP (45144)]

少なくとも台湾メーカーはそうだったんでしょうが
日本の大手メーカーは大体オプションでOffice Personal用意してますからねえ。
「まともに動かないけどオプションで売ってやるよ！」ということなら納得します。

単に大手の迷走っぷりが際立ってるってことなんでしょうね。