アカウント名:
パスワード:
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいいじゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
>IEEE802.11aのJ52からW52への変更の時は、>メーカーにMACアドレスを通知するだけで希望する消費者が手元で周波数を変更できましたが、>同じような措置はありえないでしょうか。
J52->W52は「まだ使える機器が国の方針で”そもそも使えなくなりうる”」というマイナス面での影響が大きかったので特例措置が発動しました。以下参考http://telec.org/feature/feature14.html [telec.org]>特例措置ではありますが、法改正から3年の間に認証を受けた子局はJ52/W52/W53対応とすることができ、>何ともお得な感じがします。>実際に、市場で販売されている殆どの子局製品はJ52/W52/W53サポートとなっています。
それに対して900MHz帯では、「帯域追加」なら既存の機種は今までどおり使えるだけですし特例を与えられなかった前例は他にもあります。たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。今回のソフトバンクに対しても今のところ発動する気配がありません。
もちろん、これからソフトバンクが暴れはじめて無理やり発動させようとする、というのはありえるシナリオですが。
> たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。
902iシリーズはプラスエリア対応しているようですが?
いろいろ間違ってませんか。
プラスエリアの話は901iのときだよねぇ。しかも技適とか関係なくて、禿のせいだよねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
全数? (スコア:1)
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、
>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、
特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、
程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら
全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、
前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
Re: (スコア:0)
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]
これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
Re: (スコア:0)
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
じゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
Re: (スコア:0)
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は
「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。
ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません
(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
Re: (スコア:0)
特例として扱えるとしても HSPA+ 対応は大幅な変更だという判定になってどっちにしろダメですかね?
Re:全数? (スコア:0)
>IEEE802.11aのJ52からW52への変更の時は、
>メーカーにMACアドレスを通知するだけで希望する消費者が手元で周波数を変更できましたが、
>同じような措置はありえないでしょうか。
J52->W52は「まだ使える機器が国の方針で”そもそも使えなくなりうる”」という
マイナス面での影響が大きかったので特例措置が発動しました。
以下参考
http://telec.org/feature/feature14.html [telec.org]
>特例措置ではありますが、法改正から3年の間に認証を受けた子局はJ52/W52/W53対応とすることができ、
>何ともお得な感じがします。
>実際に、市場で販売されている殆どの子局製品はJ52/W52/W53サポートとなっています。
それに対して900MHz帯では、「帯域追加」なら既存の機種は今までどおり使えるだけですし
特例を与えられなかった前例は他にもあります。
たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。
今回のソフトバンクに対しても今のところ発動する気配がありません。
もちろん、これからソフトバンクが暴れはじめて無理やり発動させようとする、というのはありえるシナリオですが。
Re: (スコア:0)
> たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。
902iシリーズはプラスエリア対応しているようですが?
いろいろ間違ってませんか。
Re: (スコア:0)
プラスエリアの話は901iのときだよねぇ。
しかも技適とか関係なくて、禿のせいだよねぇ