「ソフトバンクに割り当てられた900MHz帯、iPhone 4/4Sなどで7月25日より利用可能に」記事へのコメント

全数？

[Anonymous Coward]

>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、
>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。

とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、
特定契機以降に(900MHｚ帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、
程度ってこともあると思いますよ。

というか実際問題完全に合法運用しようとしたら
全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、
前述「特定契機以降」しか取りようがないです。

Re:

[s02222 (20350)]

そもそも最初から技適を取ってあるという可能性はないんでしょうか?

1. 元々、日本以外でも使われる機械なので900MHz帯にもハードウェア的には対応している
2. もちろん、海外の技適に相当した何かは取ってある
3. 900MHz帯の電波を受信しない限り、900MHz帯の電波を発信しない仕組みなので、国内でも技適を得ていた
4. そもそも「900MHz帯の電波を無視する」という設定になっており、ファームウェアアップデートなどで900MHz帯を捕まえてくれるようになるという実装もあり得る気がするが、その実装では、現在その端末を海外に持って行った場合に電波を捕まえて

Re:

[Anonymous Coward]

3に違和感を感じるのですが。「国内では受信されないはずの特定の電波を受け取らない限り、違法に電波を発信することはない」というのがテストケースとして中途半端な気がして。

キャリアの電波を偽装して900MHz帯で発信すれば（SoftbankじゃなくてもiPhoneがローミング対応してる海外のキャリアの電波でも）、国内で技適通っている合法端末が一斉に違法な900MHz電波をバラ撒くという分散多発テロが可能ってことか。

Re:全数？

[s02222 (20350)]

そこが気持ち悪いんですよね。900MHz帯を他の業者が取ってしまい他の用途に使ったけどたまたま携帯が反応してしまう電波だったら? というのが。

そうならないよう、もし他の業者にライセンスを出す事になった場合には「こういう仕様の信号は、既存の機器を誤動作させるのでその帯域では使わないように」という条件を付けるのか、はたまた、そもそも既存の機器が技適を取るときに「900MHz帯? なにそれ?」としらばっくれて放置なのか。

ようするに、後者なんでしょうか? おっしゃるようなテロ行為の場合には、違法に900MHz信号をバラ撒いた奴に非があって、巻き込まれた携帯ユーザは悪くないという事になるのかな? で、今回の件だと、900MHzの信号を技適を取った基地局から発信すること自体は違法じゃないけど、「その結果として多くの端末に技適の想定外の動作を行わせ、結果としてそれらの端末に違法な900MHz信号を発信させてしまう」というのを知っていながら発信するのであれば、未必の故意的な犯罪と捉えられかねない・・・ということか。

ようやく分かってきた気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

技適適合機器との同一性が担保されているので
いままでと同じ『違法だけどなにか？』という状態でしょうね。
でないとこれまで海外機種ローミング黙認してきた部署が困りますし。

それに事前に900MHzの技適をとる方法が無いともおっしゃってますしね（笑）

Re:

[Anonymous Coward]

>もし他の業者にライセンスを出す事になった場合には「こういう仕様の信号は、既存の機器を誤動作させるのでその帯域では使わないように」という条件を付けるのか、

そういう制限は付くかもしれません。
ただ、携帯電話の通信シーケンスとして、なんでも良いから同じ周波数の電波を受信したら動作するということはありえず、制御信号のデータフレームの妥当性は必ずチェックしているので、たまたま反応してしまったというのは殆ど無いと考えてよいんじゃないでしょうか。

#確かに3G電波を出すオレオレ基地局が出現したらもうどうしようもないですが、影響を受けるのはせいぜい2～3kmくらいの範囲でしょう。