アカウント名:
パスワード:
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
>そもそも最初から技適を取ってあるという可能性はないんでしょうか?
その可能性はありません。
たとえば以下がiPhone4の申請内容ですが、800MHz帯と2GHz帯しかありません。
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC... [soumu.go.jp]
また、900MHz帯の割り当
> iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。> そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。というコメント [srad.jp]があったので、適合証明は受けていないということを何らかの手段で確認できるようです。総務省のサイトあたりで公開されてるんですかね。
iPhone 4Sが受けている証明の番号は以下で分かる
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jk01&NAM=A... [soumu.go.jp]
で、全部見れば分かるけどいわゆる900MHz帯に相当する周波数帯に対して下りてる認証番号はありませんね
3に違和感を感じるのですが。「国内では受信されないはずの特定の電波を受け取らない限り、違法に電波を発信することはない」というのがテストケースとして中途半端な気がして。
キャリアの電波を偽装して900MHz帯で発信すれば(SoftbankじゃなくてもiPhoneがローミング対応してる海外のキャリアの電波でも)、国内で技適通っている合法端末が一斉に違法な900MHz電波をバラ撒くという分散多発テロが可能ってことか。
技適適合機器との同一性が担保されているのでいままでと同じ『違法だけどなにか?』という状態でしょうね。でないとこれまで海外機種ローミング黙認してきた部署が困りますし。
それに事前に900MHzの技適をとる方法が無いともおっしゃってますしね(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
全数? (スコア:1)
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、
>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、
特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、
程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら
全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、
前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
Re:全数? (スコア:1)
1. 元々、日本以外でも使われる機械なので900MHz帯にもハードウェア的には対応している
2. もちろん、海外の技適に相当した何かは取ってある
3. 900MHz帯の電波を受信しない限り、900MHz帯の電波を発信しない仕組みなので、国内でも技適を得ていた
4. そもそも「900MHz帯の電波を無視する」という設定になっており、ファームウェアアップデートなどで900MHz帯を捕まえてくれるようになるという実装もあり得る気がするが、その実装では、現在その端末を海外に持って行った場合に電波を捕まえてくれず不便であるため、そうなっていると考えるのは不合理
5. よって、900MHz帯の信号を受けとると900MHz帯で返信してしまい、違法無線局となる端末が続出するので、日本国内で900MHzの携帯無線基地局に火を入れるのは問題がある
3に違和感を感じるのですが。「国内では受信されないはずの特定の電波を受け取らない限り、違法に電波を発信することはない」というのがテストケースとして中途半端な気がして。「もし900MHz帯の電波を受信したらこうなる」というのをついでに確認して貰っておいた方が良いような・・・。どうせ他の国で似たようなテストはすることになるんでしょうし。
Re: (スコア:0)
>そもそも最初から技適を取ってあるという可能性はないんでしょうか?
その可能性はありません。
たとえば以下がiPhone4の申請内容ですが、
800MHz帯と2GHz帯しかありません。
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC... [soumu.go.jp]
また、900MHz帯の割り当
Re: (スコア:0)
> iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。
> そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。
というコメント [srad.jp]があったので、適合証明は受けていないということを何らかの手段で確認できるようです。総務省のサイトあたりで公開されてるんですかね。
Re:全数? (スコア:2, 参考になる)
iPhone 4Sが受けている証明の番号は以下で分かる
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jk01&NAM=A... [soumu.go.jp]
で、全部見れば分かるけどいわゆる900MHz帯に相当する周波数帯に対して下りてる認証番号はありませんね
Re: (スコア:0)
キャリアの電波を偽装して900MHz帯で発信すれば(SoftbankじゃなくてもiPhoneがローミング対応してる海外のキャリアの電波でも)、国内で技適通っている合法端末が一斉に違法な900MHz電波をバラ撒くという分散多発テロが可能ってことか。
Re:全数? (スコア:1)
そうならないよう、もし他の業者にライセンスを出す事になった場合には「こういう仕様の信号は、既存の機器を誤動作させるのでその帯域では使わないように」という条件を付けるのか、はたまた、そもそも既存の機器が技適を取るときに「900MHz帯? なにそれ?」としらばっくれて放置なのか。
ようするに、後者なんでしょうか? おっしゃるようなテロ行為の場合には、違法に900MHz信号をバラ撒いた奴に非があって、巻き込まれた携帯ユーザは悪くないという事になるのかな? で、今回の件だと、900MHzの信号を技適を取った基地局から発信すること自体は違法じゃないけど、「その結果として多くの端末に技適の想定外の動作を行わせ、結果としてそれらの端末に違法な900MHz信号を発信させてしまう」というのを知っていながら発信するのであれば、未必の故意的な犯罪と捉えられかねない・・・ということか。
ようやく分かってきた気がする。
Re: (スコア:0)
技適適合機器との同一性が担保されているので
いままでと同じ『違法だけどなにか?』という状態でしょうね。
でないとこれまで海外機種ローミング黙認してきた部署が困りますし。
それに事前に900MHzの技適をとる方法が無いともおっしゃってますしね(笑)
Re: (スコア:0)
そういう制限は付くかもしれません。
ただ、携帯電話の通信シーケンスとして、なんでも良いから同じ周波数の電波を受信したら動作するということはありえず、制御信号のデータフレームの妥当性は必ずチェックしているので、たまたま反応してしまったというのは殆ど無いと考えてよいんじゃないでしょうか。
#確かに3G電波を出すオレオレ基地局が出現したらもうどうしようもないですが、影響を受けるのはせいぜい2~3kmくらいの範囲でしょう。