アカウント名:
パスワード:
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいいじゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
でも米国版iPadはアップデートで技適マーク追加されましたよね?
iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
全数? (スコア:1)
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、
>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、
特定契機以降に(900MHz帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、
程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら
全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、
前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
Re: (スコア:0)
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]
これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
Re: (スコア:0)
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
じゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
Re: (スコア:0)
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は
「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。
ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません
(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
Re: (スコア:0)
でも米国版iPadはアップデートで技適マーク追加されましたよね?
Re:全数? (スコア:2, 参考になる)
iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。
そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。