アカウント名:
パスワード:
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、特定契機以降に(900MHｚ帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいいじゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
技適は後から更新出来ないってのは本当なんですか？無線じゃなくて有線ですが、ファームウェアアップデートで技適番号が変更になったADSLモデムの例があります。http://www.eaccess.net/acca/support/adsl/modem/fujitsu/fc3521/download.html [eaccess.net]
Fujitsu ADSL Modemにて、ファームウェアバージョンR2.30.b4eまたはR2.30.b1にアップデートすることで最大速度10Mbpsに対応させた場合、JATE（注）の技術基準適合認証番号はD02-0566JPへ変更になります。
またバッファローの無線LANのAPだと、別売アンテナを購入すると本体の技適表示に上書きして貼るための別の技適シールが同封されていたこともありました。本体にもともと貼ってあった技適番号はAP単体での認証しかうけてないわけですから、本当に上書きが出来ない制度なら既に出荷済の本体とアンテナを組み合わせた状態で新しく認証を一台一台取り直さなくてはならないことになってしまいませんか？
>Fujitsu ADSL Modemにて、ファームウェアバージョンR2.30.b4eまたはR2.30.b1にアップデートすることで>最大速度10Mbpsに対応させた場合、JATE（注）の技術基準適合認証番号はD02-0566JPへ変更になります。
混同しやすいですがJATE(今回の有線ADSL)とTELEC(携帯やスマホを含む)は目的からして別です。今回の論議の中心である電波法について前者は関係すらしてきません。
>またバッファローの無線LANのAPだと、別売アンテナを購入すると本体の技適表示に上書きして貼るための>別の技適シールが同封されていたこともありました。>本体にもともと貼ってあった技適番
孫のことだからまた政府におどしをかけてアップデートだけで対応ＯＫさせるとかやりそうな気がする。
もしくはこれから発売する分だけ対応で逃げるか
でも米国版iPadはアップデートで技適マーク追加されましたよね？
iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。
>IEEE802.11aのJ52からW52への変更の時は、>メーカーにMACアドレスを通知するだけで希望する消費者が手元で周波数を変更できましたが、>同じような措置はありえないでしょうか。
J52->W52は「まだ使える機器が国の方針で”そもそも使えなくなりうる”」というマイナス面での影響が大きかったので特例措置が発動しました。以下参考 http://telec.org/feature/feature14.html [telec.org] >特例措置ではありますが、法改正から3年の間に認証を受けた子局はJ52/W52/W53対応とすることができ、>何ともお得な感じがします。>実際に、市場で販売されている殆どの子局製品はJ52/W5
> たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。
902iシリーズはプラスエリア対応しているようですが？
いろいろ間違ってませんか。
プラスエリアの話は901iのときだよねぇ。しかも技適とか関係なくて、禿のせいだよねぇ
貴殿の各種コメント、誠に興味深く拝見致しました。何にせよ、法改正をウォッチしなければ正しい議論ができないのだな、というのが今回小生が得た教訓です。
以前の技適は貴殿の主張通り運用されていたかと思いますが、スマートフォンが世に出て以来、総務省も実勢に合わせ変化を試みているようです。貴殿もそろそろ、殻を破って現実の世界をご覧になっては如何ですか。
＃ソフトバンク憎し、だけでは何も変える事はできないと老婆心ながら申し添えます。
勝利宣言で逃亡だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
全数？ (スコア:1)
>iPhone 4/4S、iPad 2については技術適合証明をどうするのかという議論がすでにあったが、
>対応を表明したことで実際にどういう対処を行うのか興味深いところである。
とりあえず「過去に販売した分も全数が対応する」とは言ってないわけで、
特定契機以降に(900MHｚ帯を含んだ技適も取りなおした)iPhone4/4S/iPad2が対応していきます、
程度ってこともあると思いますよ。
というか実際問題完全に合法運用しようとしたら
全数回収して全数工場でアップデートでもしない限り、
前述「特定契機以降」しか取りようがないです。
Re: (スコア:0)
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561508&cid=2109438 [srad.jp]
これを読む限り、どうしようもない気がするけど。
Re: (スコア:0)
ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
じゃないの? HSPA+はW-CDMAに下位互換性があってやっぱり電波が出ちゃったりするの?
Re:全数？ (スコア:0)
>ケータイWatchの記事によるとHSPA+で使うそうだから
>・現在はHSPA+非対応なので900MHzの電波は出ない
>・HSPA+対応アップデートで技適マークの電磁的表示も更新すればいい
>じゃないの?
それではダメです。
携帯電話などについて、1台1台キッチリ確認・認証しなくてもいい理由は
「その仕様で、その生産設備が”生産”するなら製造時点では大丈夫だろう」という観点です。
ですので、一度生産され消費者の手に渡った端末はその認証番号で固定されます。
これを上書きしたいなら、工場送りで1台1台キッチリ確認・認証しなければなりません
(逆に言えばそこまでやれば可能ではあります。莫大なコストがかかりますが)。
Re:全数？ (スコア:2, 興味深い)
技適は後から更新出来ないってのは本当なんですか？
無線じゃなくて有線ですが、ファームウェアアップデートで技適番号が変更になったADSLモデムの例があります。
http://www.eaccess.net/acca/support/adsl/modem/fujitsu/fc3521/download.html [eaccess.net]
Fujitsu ADSL Modemにて、ファームウェアバージョンR2.30.b4eまたはR2.30.b1にアップデートすることで最大速度10Mbpsに対応させた場合、JATE（注）の技術基準適合認証番号はD02-0566JPへ変更になります。
またバッファローの無線LANのAPだと、別売アンテナを購入すると本体の技適表示に上書きして貼るための別の技適シールが同封されていたこともありました。本体にもともと貼ってあった技適番号はAP単体での認証しかうけてないわけですから、本当に上書きが出来ない制度なら既に出荷済の本体とアンテナを組み合わせた状態で新しく認証を一台一台取り直さなくてはならないことになってしまいませんか？
Re: (スコア:0)
>Fujitsu ADSL Modemにて、ファームウェアバージョンR2.30.b4eまたはR2.30.b1にアップデートすることで
>最大速度10Mbpsに対応させた場合、JATE（注）の技術基準適合認証番号はD02-0566JPへ変更になります。
混同しやすいですがJATE(今回の有線ADSL)とTELEC(携帯やスマホを含む)は目的からして別です。
今回の論議の中心である電波法について前者は関係すらしてきません。
>またバッファローの無線LANのAPだと、別売アンテナを購入すると本体の技適表示に上書きして貼るための
>別の技適シールが同封されていたこともありました。
>本体にもともと貼ってあった技適番
Re: (スコア:0)
孫のことだからまた政府におどしをかけて
アップデートだけで対応ＯＫさせる
とかやりそうな気がする。
もしくはこれから発売する分だけ対応で逃げるか
Re: (スコア:0)
でも米国版iPadはアップデートで技適マーク追加されましたよね？
Re:全数？ (スコア:2, 参考になる)
iPadは、適合証明はすでに受けていたんだけど表示してなかっただけです。
そもそも証明を受けていない今回の件とは話が違います。
Re: (スコア:0)
特例として扱えるとしても HSPA+ 対応は大幅な変更だという判定になってどっちにしろダメですかね？
Re: (スコア:0)
>IEEE802.11aのJ52からW52への変更の時は、
>メーカーにMACアドレスを通知するだけで希望する消費者が手元で周波数を変更できましたが、
>同じような措置はありえないでしょうか。
J52->W52は「まだ使える機器が国の方針で”そもそも使えなくなりうる”」という
マイナス面での影響が大きかったので特例措置が発動しました。
以下参考
http://telec.org/feature/feature14.html [telec.org]
>特例措置ではありますが、法改正から3年の間に認証を受けた子局はJ52/W52/W53対応とすることができ、
>何ともお得な感じがします。
>実際に、市場で販売されている殆どの子局製品はJ52/W5
Re: (スコア:0)
> たとえばFOMA 902シリーズがプラスエリア対応を断念した例。ハードは対応していたんですけどね。
902iシリーズはプラスエリア対応しているようですが？
いろいろ間違ってませんか。
Re: (スコア:0)
プラスエリアの話は901iのときだよねぇ。
しかも技適とか関係なくて、禿のせいだよねぇ
Re: (スコア:0)
貴殿の各種コメント、誠に興味深く拝見致しました。
何にせよ、法改正をウォッチしなければ正しい議論ができないのだな、というのが今回小生が得た教訓です。
以前の技適は貴殿の主張通り運用されていたかと思いますが、スマートフォンが世に出て以来、総務省も実勢に合わせ変化を試みているようです。貴殿もそろそろ、殻を破って現実の世界をご覧になっては如何ですか。
＃ソフトバンク憎し、だけでは何も変える事はできないと老婆心ながら申し添えます。
Re: (スコア:0)
勝利宣言で逃亡だな