アカウント名:
パスワード:
HTC Evo3Gで使ってます。
実測で電波状態が悪いと500k~1Mbps、電波が良ければ8Mbpsというところ。端末でそれだからテザだともう少し上限は上がります。電波が悪くても思ったより遅延が無く(Google.comへのPingで綺麗に100ms、最小80msで、たまに500ms)、接続も殆ど切られず使い物になる印象。
これがAUの維持費に+500円。帯域制限なしです。然るに、月額+3880円で容量制限のある次世代通信に競争力があるとはとても思えない。
容量制限は、そもそも無線だからシャノンの法則的に限界はあるし制限は免れないのでしょうけども、その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。
オフトピ気味ですが。
容量制限をしなければ、バックボーンが耐えられない。そして、それに耐えうるバックボーンを構築するには、今の料金では無理、と言ってるだけでは無いでしょうか。
WiMAXは帯域制限をしていない。Wi-Fiなどへのデータオフロードは進められており、そちらはバックボーンの問題は無いのか?
と考えるとバックボーン云々は間違いでしょう。
先日のdocomoの障害がわかるように、転送容量よりもセッション数が増大しているのが問題なのでは?
だから正しい対策としては、高速通信サービスでの転送量制限はかけることはせず、もっと使ってもらう。それによって同時セッション数は減る。逆に帯域を絞るなんてことをすると、余計に同時セッション数が増えるのでダメ。
auが近日中に始める動画の速度アップとやらも、セッションの長時間占有を減らすためじゃないかと思ったりもします。
高速通信サービスで転送量制限を低めに設定し、追加料金を取ろうというのはヘビーユーザ対策ではなく、単に利益を増やそうという考えなんじゃないかと思います。
別にそうしたければそうするのはキャリア側の勝手ですが。
バックボーンがボトルネックになるwireless networkなんて聞いたことがないが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:5, 興味深い)
HTC Evo3Gで使ってます。
実測で電波状態が悪いと500k~1Mbps、電波が良ければ8Mbpsというところ。
端末でそれだからテザだともう少し上限は上がります。
電波が悪くても思ったより遅延が無く(Google.comへのPingで綺麗に100ms、最小80msで、たまに500ms)、
接続も殆ど切られず使い物になる印象。
これがAUの維持費に+500円。帯域制限なしです。
然るに、月額+3880円で容量制限のある次世代通信に競争力があるとはとても思えない。
容量制限は、そもそも無線だからシャノンの法則的に限界はあるし制限は免れないのでしょうけども、
その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。
SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。
オフトピ気味ですが。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:0)
容量制限をしなければ、バックボーンが耐えられない。
そして、それに耐えうるバックボーンを構築するには、今の料金では無理、
と言ってるだけでは無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
WiMAXは帯域制限をしていない。
Wi-Fiなどへのデータオフロードは進められており、そちらは
バックボーンの問題は無いのか?
と考えるとバックボーン云々は間違いでしょう。
先日のdocomoの障害がわかるように、転送容量よりもセッション数が
増大しているのが問題なのでは?
だから正しい対策としては、高速通信サービスでの転送量制限は
かけることはせず、もっと使ってもらう。
それによって同時セッション数は減る。
逆に帯域を絞るなんてことをすると、余計に同時セッション数が
増えるのでダメ。
auが近日中に始める動画の速度アップとやらも、セッションの
長時間占有を減らすためじゃないかと思ったりもします。
高速通信サービスで転送量制限を低めに設定し、追加料金を取ろう
というのはヘビーユーザ対策ではなく、単に利益を増やそうという
考えなんじゃないかと思います。
別にそうしたければそうするのはキャリア側の勝手ですが。
Re: (スコア:0)
バックボーンがボトルネックになるwireless networkなんて聞いたことがないが?