アカウント名:
パスワード:
HTC Evo3Gで使ってます。
実測で電波状態が悪いと500k~1Mbps、電波が良ければ8Mbpsというところ。端末でそれだからテザだともう少し上限は上がります。電波が悪くても思ったより遅延が無く(Google.comへのPingで綺麗に100ms、最小80msで、たまに500ms)、接続も殆ど切られず使い物になる印象。
これがAUの維持費に+500円。帯域制限なしです。然るに、月額+3880円で容量制限のある次世代通信に競争力があるとはとても思えない。
容量制限は、そもそも無線だからシャノンの法則的に限界はあるし制限は免れないのでしょうけども、その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。
オフトピ気味ですが。
非ヘビーユーザーにも迷惑がかかる通信の最適化 [kddi.com]よりもヘビーユーザーを対象にした総量制限の方が大多数が幸せになれます。
これ、具体的にどういうことなのか全然わからないんですよね。Opera Turboみたいにファイルを改変するのでしょうか?いくら何でもサーバと同一のファイルがダウンロードできないなんてことはないと思いますけど。
その
いくら何でもサーバと同一のファイルがダウンロードできないなんてことはないと思いますけど。
な可能性も十分ありますよ。Softbankの場合は失われる場合があると明示的に表記して有ります [softbank.jp]docomo>b-mobile>イオンといった感じになっていますが、通称「イオンSIM」のように、Webアクセラレータという名の再圧縮が強制適用なケースもあります。 [bmobile.ne.jp]
自宅の固定回線を置き換えようとしたり,外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。一部のユーザの行動が大々的に容量制限の告知をせざるを得ない状況をつくっているだけで、その他の大半のユーザは実用上問題はありません。
規制を緩めるのは後からでもできるむしろ高評価作戦かもしれませんが、
時に数GBの Linux のディストリとか出先で欲しいときがあるので、5GB/月は厳しいと思います。5GB/日なら妥当と思いますが。
またマイクロセルなので、夜中に田舎の基地局だったら長時間つないでも問題ないのに、それを月の転送量で規制かけるのもとんちんかんだと思います。
#月の転送量上位5%の人だけ従量課金とかがいいなあ。
>自宅の固定回線を置き換えようとしたり,外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、>これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。
まー、そーゆー「大量にデータ通信する」用途をわざわざキャリア自身が使え使えと言ってスマホ売ってるのに制限すんのかよ、ってところが問題なわけですが。
それなのに>一部のユーザの行動が大々的に容量制限の告知をせざるを得ない状況をつくっているだけで、>その他の大半のユーザは実用上問題はありません。で片付けるのはさすがにキャリアに都合が良すぎる話ですね。
でも、最近は移動使用でも拠点はWiFiが有るから、極端に言えばイオンSIMでも事足りるんですよね。
エリアは、2012年度末(すなわち1年後と1か月)で人口カバー率99%を目指すそうですよ!政令指定都市の。
あほらしくて笑っちゃいますね。
>自宅の固定回線を置き換えようとしたり,
事実上、エリアは極端に限られているわけですから、移動通信としては全く使い物になりません。すなわち、使い道としてはエリア内の人が自宅の固定回線を置き換えるためにしか使えません。
>外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、
対応端末はモバイルWi-Fiルータらしいので、スマホの利用で考えるのは無理があるのではないでしょうか。
>これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。
長文でご苦労様ですが、後だしで5GB規制されたわけでもなく、サービス開始前の段階で発表してるんだから良い事じゃないですか。「何で5GB、高い、無制限にするべき」と思うなら契約しなければいいわけですし、転送量当たりの料金設定だってキャリアが今までのユーザー動向からペイできるラインを定めてやってるわけですから、少なくともあなたの妄想よりは現実に近い設定になってるはずですよ。
>SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。そうか100Mbpsでるんだな、ならばその帯域を全部使ってやれとばかりに拠点間VPN張ってダミートラフィックを全力全開で一日中流してそれをblogに張ってきゃっきゃうふふしている馬鹿がいるから。
容量制限をしなければ、バックボーンが耐えられない。そして、それに耐えうるバックボーンを構築するには、今の料金では無理、と言ってるだけでは無いでしょうか。
WiMAXは帯域制限をしていない。Wi-Fiなどへのデータオフロードは進められており、そちらはバックボーンの問題は無いのか?
と考えるとバックボーン云々は間違いでしょう。
先日のdocomoの障害がわかるように、転送容量よりもセッション数が増大しているのが問題なのでは?
だから正しい対策としては、高速通信サービスでの転送量制限はかけることはせず、もっと使ってもらう。それによって同時セッション数は減る。逆に帯域を絞るなんてことをすると、余計に同時セッション数が増えるのでダメ。
auが近日中に始める動画の速度アップとやらも、セッションの長時間占有を減らすためじゃないかと思ったりもします。
高速通信サービスで転送量制限を低めに設定し、追加料金を取ろうというのはヘビーユーザ対策ではなく、単に利益を増やそうという考えなんじゃないかと思います。
別にそうしたければそうするのはキャリア側の勝手ですが。
バックボーンがボトルネックになるwireless networkなんて聞いたことがないが?
> その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。ここが間違い。AXGPはそんな目的で作られたわけじゃない。
そもそもWimaxのサービスエリアはPHSの足元にも及ばないので、使い物になりません。最低限、よく行きそうな出張先でも使えないと…。
AXGPやLTEといった、3.9Gとも4Gとも言われる高速通信規格で、いくら高速通信が可能とは言っても実行速度が3.5Gと変わらない数Mbpsくらいならば、エリアが極端に狭いことも考えると全く意味がない。
そう考えると、現時点でお金を出して使っても良い実用的なデータ通信は、WiMAX、EV-DO、HSPAくらいなものだよね。
エリア的にほとんど使えないAXGPで3880円は高すぎると思う。使えるエリアの人が固定回線代わりに使えるならまだしも、5GB制限付の固定回線なんてありえない。
個人的にはauがLTEをどれだけ短期間で展開できるのか次第でLTEに期待することがあるかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:5, 興味深い)
HTC Evo3Gで使ってます。
実測で電波状態が悪いと500k~1Mbps、電波が良ければ8Mbpsというところ。
端末でそれだからテザだともう少し上限は上がります。
電波が悪くても思ったより遅延が無く(Google.comへのPingで綺麗に100ms、最小80msで、たまに500ms)、
接続も殆ど切られず使い物になる印象。
これがAUの維持費に+500円。帯域制限なしです。
然るに、月額+3880円で容量制限のある次世代通信に競争力があるとはとても思えない。
容量制限は、そもそも無線だからシャノンの法則的に限界はあるし制限は免れないのでしょうけども、
その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。
SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。
オフトピ気味ですが。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:1)
非ヘビーユーザーにも迷惑がかかる通信の最適化 [kddi.com]よりもヘビーユーザーを対象にした総量制限の方が大多数が幸せになれます。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:1)
これ、具体的にどういうことなのか全然わからないんですよね。
Opera Turboみたいにファイルを改変するのでしょうか?
いくら何でもサーバと同一のファイルがダウンロードできないなんてことはないと思いますけど。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:3, 参考になる)
その
な可能性も十分ありますよ。
Softbankの場合は失われる場合があると明示的に表記して有ります [softbank.jp]
docomo>b-mobile>イオンといった感じになっていますが、通称「イオンSIM」のように、Webアクセラレータという名の再圧縮が強制適用なケースもあります。 [bmobile.ne.jp]
Re: (スコア:0)
自宅の固定回線を置き換えようとしたり,外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、
これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。
一部のユーザの行動が大々的に容量制限の告知をせざるを得ない状況をつくっているだけで、
その他の大半のユーザは実用上問題はありません。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:2)
規制を緩めるのは後からでもできるむしろ高評価作戦かもしれませんが、
時に数GBの Linux のディストリとか出先で欲しいときがあるので、
5GB/月は厳しいと思います。5GB/日なら妥当と思いますが。
またマイクロセルなので、夜中に田舎の基地局だったら長時間つないでも問題ないのに、
それを月の転送量で規制かけるのもとんちんかんだと思います。
#月の転送量上位5%の人だけ従量課金とかがいいなあ。
Re:XGPに期待していましたが、今はWimaxです。 (スコア:1)
>自宅の固定回線を置き換えようとしたり,外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、
>これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。
まー、そーゆー「大量にデータ通信する」用途を
わざわざキャリア自身が使え使えと言ってスマホ売ってるのに制限すんのかよ、
ってところが問題なわけですが。
それなのに
>一部のユーザの行動が大々的に容量制限の告知をせざるを得ない状況をつくっているだけで、
>その他の大半のユーザは実用上問題はありません。
で片付けるのはさすがにキャリアに都合が良すぎる話ですね。
Re: (スコア:0)
でも、最近は移動使用でも拠点はWiFiが有るから、極端に言えばイオンSIMでも事足りるんですよね。
Re: (スコア:0)
エリアは、2012年度末(すなわち1年後と1か月)で人口カバー率
99%を目指すそうですよ!
政令指定都市の。
あほらしくて笑っちゃいますね。
>自宅の固定回線を置き換えようとしたり,
事実上、エリアは極端に限られているわけですから、移動通信としては
全く使い物になりません。
すなわち、使い道としてはエリア内の人が自宅の固定回線を置き換える
ためにしか使えません。
>外で動画の視聴/配信をやったりする用途でもなければ、
対応端末はモバイルWi-Fiルータらしいので、スマホの
利用で考えるのは無理があるのではないでしょうか。
>これの5GB/moだったり、Xiの7GB/月の制限は十分過ぎます。
Re: (スコア:0)
長文でご苦労様ですが、後だしで5GB規制されたわけでもなく、サービス開始前の段階で発表してるんだから良い事じゃないですか。
「何で5GB、高い、無制限にするべき」と思うなら契約しなければいいわけですし、転送量当たりの料金設定だってキャリアが今までのユーザー動向からペイできるラインを定めてやってるわけですから、少なくともあなたの妄想よりは現実に近い設定になってるはずですよ。
Re: (スコア:0)
>SBだけでなくドコモのLTEも、何で容量制限が必要なのかとは思います。
そうか100Mbpsでるんだな、ならばその帯域を全部使ってやれとばかりに
拠点間VPN張ってダミートラフィックを全力全開で一日中流して
それをblogに張ってきゃっきゃうふふしている馬鹿がいるから。
Re: (スコア:0)
容量制限をしなければ、バックボーンが耐えられない。
そして、それに耐えうるバックボーンを構築するには、今の料金では無理、
と言ってるだけでは無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
WiMAXは帯域制限をしていない。
Wi-Fiなどへのデータオフロードは進められており、そちらは
バックボーンの問題は無いのか?
と考えるとバックボーン云々は間違いでしょう。
先日のdocomoの障害がわかるように、転送容量よりもセッション数が
増大しているのが問題なのでは?
だから正しい対策としては、高速通信サービスでの転送量制限は
かけることはせず、もっと使ってもらう。
それによって同時セッション数は減る。
逆に帯域を絞るなんてことをすると、余計に同時セッション数が
増えるのでダメ。
auが近日中に始める動画の速度アップとやらも、セッションの
長時間占有を減らすためじゃないかと思ったりもします。
高速通信サービスで転送量制限を低めに設定し、追加料金を取ろう
というのはヘビーユーザ対策ではなく、単に利益を増やそうという
考えなんじゃないかと思います。
別にそうしたければそうするのはキャリア側の勝手ですが。
Re: (スコア:0)
バックボーンがボトルネックになるwireless networkなんて聞いたことがないが?
Re: (スコア:0)
> その為に最高速度を引き上げ、混雑しても速度が落ちにくくするのが通信規格の世代交代の目的のはず。
ここが間違い。
AXGPはそんな目的で作られたわけじゃない。
Re: (スコア:0)
そもそもWimaxのサービスエリアはPHSの足元にも及ばないので、使い物になりません。
最低限、よく行きそうな出張先でも使えないと…。
規格だけ高速化しても無意味 (スコア:0)
AXGPやLTEといった、3.9Gとも4Gとも言われる高速通信規格で、
いくら高速通信が可能とは言っても実行速度が3.5Gと変わらない
数Mbpsくらいならば、エリアが極端に狭いことも考えると
全く意味がない。
そう考えると、現時点でお金を出して使っても良い実用的な
データ通信は、WiMAX、EV-DO、HSPAくらいなものだよね。
エリア的にほとんど使えないAXGPで3880円は高すぎると思う。
使えるエリアの人が固定回線代わりに使えるならまだしも、
5GB制限付の固定回線なんてありえない。
個人的にはauがLTEをどれだけ短期間で展開できるのか次第で
LTEに期待することがあるかもしれない。