アカウント名:
パスワード:
>これにソフトバンクモバイル1社だけが応札。
産経のほうにはこう書いてあるので、docomo/auはいまさら追加では必要ないってことなのでは。まぁ、勘繰りたくなる気持ちはわからんでもない。
後、放送用の基地局って、送信範囲がそもそも携帯なんかよりさらに広いんじゃ。そんな所に普通の携帯基地局作っても、余り意味無いような・・・どうやって使うんだろ・・・?
放送用の中継局と聞くとでかそうなイメージですが、数Wとか数百mWの小さい出力で集落や地区単位の難視聴区域をカバーしていた局が多かったので(例えばこんな感じ [iwatas.net])、普通の携帯電話のセルと較べてもそう変わらないんじゃないかと思います。
600MHz帯と2GHz帯、同じ出力だと周波数が高いほうが不利になるんじゃなかったっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
勘ぐりすぎでしょ (スコア:2, 参考になる)
>これにソフトバンクモバイル1社だけが応札。
産経のほうにはこう書いてあるので、docomo/auはいまさら追加では必要ないってことなのでは。
まぁ、勘繰りたくなる気持ちはわからんでもない。
Re: (スコア:0)
後、放送用の基地局って、送信範囲がそもそも携帯なんかよりさらに広いんじゃ。
そんな所に普通の携帯基地局作っても、余り意味無いような・・・
どうやって使うんだろ・・・?
Re: (スコア:4, 参考になる)
放送用の中継局と聞くとでかそうなイメージですが、数Wとか数百mWの小さい出力で集落や地区単位の難視聴区域をカバーしていた局が多かったので(例えばこんな感じ [iwatas.net])、普通の携帯電話のセルと較べてもそう変わらないんじゃないかと思います。
Re:勘ぐりすぎでしょ (スコア:0)
600MHz帯と2GHz帯、同じ出力だと周波数が高いほうが不利になるんじゃなかったっけ
Re:勘ぐりすぎでしょ (スコア:1)
むしろ隣のエリアに電波が飛んでしまうと、同じ周波数を使いまわせないので、電波の有効利用の観点からも、こういった狭いエリアをカバーするのには高い周波数の方が使いやすいですね。