アカウント名:
パスワード:
癒着がーとか政治がーとかいうのは置いといて、ソフトバンクの短所だった山間部のカバー率が上がるんなら割と喜ばしい話ではある。
別に人が住んでる訳では無いが、人がよく通る道なんてのは結構あったりするもので、そういう所をしっかりカバーしてもらえるようになればこちらとしても御の字なんだな。通話する相手が切れちゃどこのキャリアに居ても一緒だしねぇ。人口密度も低いだろうから、デカいアンテナで一気にカバーっていう大味なやり方でもそこそこ上手くいくんでないかしら。
都市部の電波設計が下手糞っていうのは未だ残るものの、最近はどのキャリアもあちこちでボトルネックを表出させてる所だし、立て直しようによっては電波に関して満足度一位にだってなれるだろう。
だからといってSBに移る気が全く無い茸ユーザー。SBに関わりたくない一心でWillcom止めたぐらいには毛嫌いしてる。
> 別に人が住んでる訳では無いが、人がよく通る道
そういう場所が きちんとカバーされるようになるかは、微妙なところなんではないかと思います。
テレビ放送の送信所は、基本的に固定受信しか想定してないんで、ある程度 家がかたまって建っている地区に向けて送信できるような場所に造られています。裏を返すと、誰も住んでないところとか山間にぽつんと一軒だけ家があるようなところまで面倒見切れん、そこは衛星放送で勘弁してくれ、という考え方でしょう。
それに、テレビ用の鉄塔って、携帯電話のに比べて高さが低くて目立ちませんよね。周波数が高くてもUHFどまりの地上波テレビに特化してたからなんでしょうが、その鉄塔をGHz帯の携帯電話に流用すると、地形に遮られたりして あまり広範囲には飛んで行かないような気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
いや、良いことだと思うけれど。 (スコア:1)
癒着がーとか政治がーとかいうのは置いといて、
ソフトバンクの短所だった山間部のカバー率が上がるんなら割と喜ばしい話ではある。
別に人が住んでる訳では無いが、人がよく通る道なんてのは結構あったりするもので、
そういう所をしっかりカバーしてもらえるようになればこちらとしても御の字なんだな。
通話する相手が切れちゃどこのキャリアに居ても一緒だしねぇ。
人口密度も低いだろうから、デカいアンテナで一気にカバーっていう
大味なやり方でもそこそこ上手くいくんでないかしら。
都市部の電波設計が下手糞っていうのは未だ残るものの、
最近はどのキャリアもあちこちでボトルネックを表出させてる所だし、
立て直しようによっては電波に関して満足度一位にだってなれるだろう。
だからといってSBに移る気が全く無い茸ユーザー。
SBに関わりたくない一心でWillcom止めたぐらいには毛嫌いしてる。
結局、鉄塔だけは自前で建て替えなきゃいかんのでは (スコア:3, 興味深い)
> 別に人が住んでる訳では無いが、人がよく通る道
そういう場所が きちんとカバーされるようになるかは、微妙なところなんではないかと思います。
テレビ放送の送信所は、基本的に固定受信しか想定してないんで、ある程度 家がかたまって建っている地区に向けて送信できるような場所に造られています。裏を返すと、誰も住んでないところとか山間にぽつんと一軒だけ家があるようなところまで面倒見切れん、そこは衛星放送で勘弁してくれ、という考え方でしょう。
それに、テレビ用の鉄塔って、携帯電話のに比べて高さが低くて目立ちませんよね。周波数が高くてもUHFどまりの地上波テレビに特化してたからなんでしょうが、その鉄塔をGHz帯の携帯電話に流用すると、地形に遮られたりして あまり広範囲には飛んで行かないような気がします。