アカウント名:
パスワード:
> 冗長化構成を取っているパケット交換機の故障により稼働している側にトラフィックが集中、これにより問題が発生した
冗長化構成って、冗長化している部分の一部が壊れても、全体に影響がないようにしてある構成を言うと思っていたんだけどそれは思い違い?それとも、完全に冗長化構成の設計ミス?もしくは想定外なほど一気に大量に壊れた?
設計当初はN+1だったんでしょう。
ユーザ増加による負荷の変化を甘く見てて、気づいたらN+0.3とかになってた
スマホが増えて通信量が増大し、キャリアが死にそうってのもある意味納得ですね。
こういった設備の更新もおっつかないんでしょう。
キャリアですら、IT部門の予算取りは弱いからね。。根拠なしに前年度○%改善とか前提で予算で決定されるから、結局リスク分はおなざりになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
教えて偉い人 (スコア:0)
> 冗長化構成を取っているパケット交換機の故障により稼働している側にトラフィックが集中、これにより問題が発生した
冗長化構成って、冗長化している部分の一部が壊れても、全体に影響がないようにしてある構成を言うと思っていたんだけど
それは思い違い?それとも、完全に冗長化構成の設計ミス?もしくは想定外なほど一気に大量に壊れた?
Re: (スコア:3, 興味深い)
設計当初はN+1だったんでしょう。
ユーザ増加による負荷の変化を甘く見てて、気づいたらN+0.3とかになってた
Re: (スコア:0)
スマホが増えて通信量が増大し、キャリアが死にそうってのも
ある意味納得ですね。
こういった設備の更新もおっつかないんでしょう。
Re: (スコア:0)
キャリアですら、IT部門の予算取りは弱いからね。。
根拠なしに前年度○%改善とか前提で予算で決定されるから、結局リスク分はおなざりになる。
Re:教えて偉い人 (スコア:0)