アカウント名:
パスワード:
http://p.twipple.jp/9r269 [twipple.jp] より
本日、朝方発生しましたJRの運転見合わせ等により、一時的に電話(通話・インターネット)の利用が増え、回線が繋がりにくい状況が発生しております。
>JRの運転見合わせ等
ハッキリ言えます。これは嘘ですね。
JR山手線新宿大ガードでの火災=09:05~ドコモFOMAの通信障害=08:26~
「太陽フレアのせい」って言ったほうがまだマシだったように思える。
08:26~ パケット交換機が故障、対処している途中で、09:05~ JRの運転見合わせで、トラフィックが集中。
産経の記事 [msn.com]
同日未明、都内でデータ振り分けを行う「パケット交換機」を新型に交換。同社はこの不調が原因とみており、交換機を元の機械に戻したところ復旧したという。
対処として「交換機を稼動」とあったのは、元の交換機を再稼動させたという事か。
ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]
本来であればパケット交換器の影響を受けない音声通話が利用しづらかった原因についても調査中
いずれ説明があるだろうけど。
それにしても都心で午前8時過ぎから午後1時過ぎというのは影響が大きすぎるのでは。震災の事を考えても、複数の通信会社を使うべきなのかな。
新型パケット交換機の設計ミスのようですね。
未明より新型パケット交換機への切替を実施/8時26分頃からトラフィックの上昇に伴い、新型パケット交換機の動作が不安定な状態となり/9時頃から、トラフィックがさらに上昇(中略)輻輳状態が発生/頻繁に「制御信号」を必要とするスマートフォンのアプリケーション(VoIP、チャット等)が急激に普及したことに伴い、ネットワーク上の制御信号が増加しており、そのような状況の中で、新型パケット交換機への切り替えを実施したところ、制御信号がパケット交換機の処理能力をオーバーフローした(プレスリリース [nttdocomo.co.jp])
まだ分からない点がある。制御信号の通信量の見積もりを間違えた? というのは不可解。そのための新型導入のはずなのに。
#大事なことなので、ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]を元にまとめてみた。
1)従来のパケット交換機(全台数の合計)の処理能力は、同時接続数が88万台、処理できる1時間あたりの信号量は2750万だった。
2)新型機(全台数の合計)の処理能力は、同時接続数が180万台、処理できる1時間あたりの信号量は1410万。
3)従来は、信号量の処理能力が余っていると考えて新型機の仕様を決定(1時間あたりの信号量は1200万と想定)していたが、実際には1650万だったので、たちまちパンクした。同時接続数は想定通り71万台だったが...
#仕様決定が1年前とはいえ、信号量の現状が把握できていなかったというのは、技術企業?として、ちょっとおかしい。
>信号量は2750万だった。>信号量は1410万。>信号量は1200万>1650万
信号量の単位は??
数時間ぐらい止まっても動じないスルーカを身につけるべきですよ。これから、電力の供給も不安定になっていきますしね。
4年以内の地面の安定性も30%未満らしいじゃないか
すべてが不安定前提で行きましょう
>震災の事を考えても、複数の通信会社を使うべきなのかな。イリジウム(KDDI)とワイドスター(ドコモ)ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ドコモショップの公式告知 (スコア:1)
http://p.twipple.jp/9r269 [twipple.jp] より
Re: (スコア:0)
>JRの運転見合わせ等
ハッキリ言えます。これは嘘ですね。
JR山手線新宿大ガードでの火災=09:05~
ドコモFOMAの通信障害=08:26~
「太陽フレアのせい」って言ったほうがまだマシだったように思える。
Re: (スコア:2)
08:26~ パケット交換機が故障、
対処している途中で、
09:05~ JRの運転見合わせで、トラフィックが集中。
パケット交換機の交換が (スコア:5, 参考になる)
産経の記事 [msn.com]
対処として「交換機を稼動」とあったのは、元の交換機を再稼動させたという事か。
ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]
いずれ説明があるだろうけど。
それにしても都心で午前8時過ぎから午後1時過ぎというのは影響が大きすぎるのでは。震災の事を考えても、複数の通信会社を使うべきなのかな。
Re:パケット交換機の交換が (スコア:2)
新型パケット交換機の設計ミスのようですね。
まだ分からない点がある。制御信号の通信量の見積もりを間違えた? というのは不可解。そのための新型導入のはずなのに。
Re:パケット交換機の交換が (スコア:2)
#大事なことなので、ケータイWatchの記事 [impress.co.jp]を元にまとめてみた。
1)従来のパケット交換機(全台数の合計)の処理能力は、同時接続数が88万台、処理できる1時間あたりの信号量は2750万だった。
2)新型機(全台数の合計)の処理能力は、同時接続数が180万台、処理できる1時間あたりの信号量は1410万。
3)従来は、信号量の処理能力が余っていると考えて新型機の仕様を決定(1時間あたりの信号量は1200万と想定)していたが、実際には1650万だったので、たちまちパンクした。同時接続数は想定通り71万台だったが...
#仕様決定が1年前とはいえ、信号量の現状が把握できていなかったというのは、技術企業?として、ちょっとおかしい。
Re: (スコア:0)
>信号量は2750万だった。
>信号量は1410万。
>信号量は1200万
>1650万
信号量の単位は??
Re:パケット交換機の交換が (スコア:1)
数時間ぐらい止まっても動じないスルーカを身につけるべきですよ。
これから、電力の供給も不安定になっていきますしね。
Re: (スコア:0)
4年以内の地面の安定性も30%未満らしいじゃないか
すべてが不安定前提で行きましょう
Re: (スコア:0)
>震災の事を考えても、複数の通信会社を使うべきなのかな。
イリジウム(KDDI)とワイドスター(ドコモ)ですね。