Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。(子供の屁理屈にしかきこえません)
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕
最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:1)
Re: (スコア:1)
SPモードはdocomo側の不具合だけど、この問題はサムスンの端末側の不具合だからdocomoの不具合として一緒くたに扱うのはどうかと。
とは言え
というコメントもあり、docomo側の要求仕様が屑というのもあるかもしれないけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
テザリング時にAPN変えるのはAndroidの標準機能なのね。(#2082549 [srad.jp])
ということで元コメの上記の部分は撤回します。
Re:最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:2, すばらしい洞察)
あれか、docomoの要求なら屑仕様だが、googleによる設計なら問題なしか。
素敵な感覚だね。
とも取れるので、撤回ではなく修正した方がいいよ。
Androidの屑仕様なのか、そんな仕様を採用することになったdocomoが屑なのか、
ネットワークや現場や経営の事情もかんがみず、それまでの恩恵も無視して文句ばかり言う、俺らも含めた消費者が屑なのか。
個人的には、1つを屑と言うなら、その実全部が屑となる、に1票。
Re: (スコア:0)
docomoに対する批判を取り下げただけでgoogleを擁護したことになるとは驚きです。
大本のコメントで『サムスンの端末側の不具合』と言っていて、その部分は撤回していないのだから、端末メーカーであるサムスンや、そのプラットフォームを提供しているgoogleの責任は否定していないつもりだったのだけれど。
Re: (スコア:0)
ドコモ側の要求仕様だけじゃなくて、テザリング時にAPN変えるという設計そのものも撤回対象でしょ?
撤回するのは引用部分と読めたので、#2082611 とは違うけど、僕も同じ意見を持ちましたよ。
テザリング時にAPN変えるのはAndroidの標準機能なのね。(
Re: (スコア:0)
スレッドの流れからすれば、「ドコモの技術力」について論じていると読むべきと思う。
googleを唐突気味に持ち出した#2082611が勇み足だろう。
Re: (スコア:0)
> docomoに対する批判を取り下げただけでgoogleを擁護したことになるとは驚きです。
さぞかし驚かれたでしょうが、あなたの最初の書き方は、
そのような誤解を生む余地のある表現だったのです。
具体的には、「docomoじゃなくてAndroidの仕様なら
仕方ないよね」と暗に言っているように見える。
#2082611はそれを指摘して、「誤解を生みかねない
表記だから撤回じゃなく修正の方がいいよ」と言ってる。
別コメにもある通り、日本語って難しいですね。
Re: (スコア:0)
言及するかしないかというのは、結構心の中を正しく表してます。
Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。(子供の屁理屈にしかきこえません)
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕
Re: (スコア:0)
この元スレに限らず、この手のネタだと良く思うのですが、
なんというか、Andorid (Google)信者というのは世の中に多数実在しますね。
彼らのたちの悪いことは自らを信者だと絶対に理解できないこと。
冷静に自らの批判すら出来ない。その意味では恐ろしく宗教的です。
悪いこととは言いませんが。