アカウント名:
パスワード:
権利者の利益のみを追求し、本来の「文化の発展に寄与する」という目的を忘れている著作権法はいらない。
文化の発展って何だろう。権利者の利益を守り、より良い著作活動を行える様にする事こそ、文化の発展に寄与すると言えるのではないだろうか。
> 日本の著作権法は、著作権者ではなく著作権管理団体の利益を守ってるんじゃないか?
それは、法律がそのように作られているということでしょうか?それとも、法律はもともと著作権者の利益を守るように作ったはずなのだが、穴があって、そこに著作権管理団体が寄生しているということでしょうか?
従来の著作権法には寄生を許す隙があったのだとすれば、寄生を許さないようにするためには、どのように変えるべきなのか。
> 果たして、多くの著作権管理団体は、著作権使用料を団体自らの存在意義を謳う抽象的な文句ではなく、> 誰しもが納得できる具体的な形で回答しているだろうか。
著作権管理団体の会計報告を見るのがいちばんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日本の著作権法は厳し過ぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
権利者の利益のみを追求し、本来の「文化の発展に寄与する」という目的を忘れている著作権法はいらない。
Re: (スコア:0)
文化の発展って何だろう。
権利者の利益を守り、より良い著作活動を行える様にする事こそ、文化の発展に寄与すると言えるのではないだろうか。
Re:日本の著作権法は厳し過ぎる (スコア:0)
という疑念がさんざん言われてきたことだと思うのだが。
果たして、多くの著作権管理団体は、著作権使用料を団体自らの存在意義を謳う抽象的な文句ではなく、
誰しもが納得できる具体的な形で回答しているだろうか。
Re: (スコア:0)
> 日本の著作権法は、著作権者ではなく著作権管理団体の利益を守ってるんじゃないか?
それは、法律がそのように作られているということでしょうか?
それとも、法律はもともと著作権者の利益を守るように作ったはずなのだが、
穴があって、そこに著作権管理団体が寄生しているということでしょうか?
従来の著作権法には寄生を許す隙があったのだとすれば、
寄生を許さないようにするためには、どのように変えるべきなのか。
> 果たして、多くの著作権管理団体は、著作権使用料を団体自らの存在意義を謳う抽象的な文句ではなく、
> 誰しもが納得できる具体的な形で回答しているだろうか。
著作権管理団体の会計報告を見るのがいちばんじゃないでしょうか。