アカウント名:
パスワード:
そもそも強い端子なんて要るのでしょうか。
ワイヤレス給電Qi ＋ FelicaのiC通信で端子なんか要らない未来が来そうな気がします。Qiで給電して、FelicaをインターフェースとしてUSBのプロトコルで通信させればいいんじゃないでしょうか。
まぁ給電規格や通信規格はどんな組み合わせでもいいけど、とりあえず今ある技術で端子の要らない端末を実現できそうな気がします。
メリット・防水ケータイを作りやすい・つまり「内部腐食で修理不可」という理不尽な修理拒否が少なくなるはずである・接触不良という概念がない
デメリット・充電、通信アダプタが高い（100円ではまず買えない）・充電、通信アダプタがデカい・ちょっと腕がぶつかっただけで充電・通信終了（車の中で充電したいなら滑り止め付充電器が必要かもしれない）・USBホスト機能は搭載できない（端末からは給電できないため）
やっぱり（強い）端子が必要かもしれません…orz
USB 2.0: 最大480MbpsFeliCa: 212kbps/424kbps [sony.co.jp]
…通信スピードが 1000倍違うので、なかなか有線が要らないというわけにはいかないかと。
そこはNFCの上位規格(今後)とかTransferJet(イマイチはやってない)とか使う。と補完して読んであげてもいいかも。
# まあ、近接非接触で100MbpsOverは色々大変そうではある...。# 無理、ではないと思うけど。
実際、ノートPC用のドックって1.色々周辺機器接続のため2.電源+有線LANだけあればいいの2パターン要素があると思うんだけど、1.だって、Thunderboltにするという可能性が見えてきたし、2くらいはなんとか無線にしたいよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Qi + iC通信で端子なんか要らない未来 (スコア:3)
そもそも強い端子なんて要るのでしょうか。
ワイヤレス給電Qi ＋ FelicaのiC通信で端子なんか要らない未来が来そうな気がします。
Qiで給電して、FelicaをインターフェースとしてUSBのプロトコルで通信させればいいんじゃないでしょうか。
まぁ給電規格や通信規格はどんな組み合わせでもいいけど、とりあえず今ある技術で端子の要らない端末を実現できそうな気がします。
メリット
・防水ケータイを作りやすい
・つまり「内部腐食で修理不可」という理不尽な修理拒否が少なくなるはずである
・接触不良という概念がない
デメリット
・充電、通信アダプタが高い（100円ではまず買えない）
・充電、通信アダプタがデカい
・ちょっと腕がぶつかっただけで充電・通信終了
（車の中で充電したいなら滑り止め付充電器が必要かもしれない）
・USBホスト機能は搭載できない（端末からは給電できないため）
やっぱり（強い）端子が必要かもしれません…orz
Re: (スコア:3)
USB 2.0: 最大480Mbps
FeliCa: 212kbps/424kbps [sony.co.jp]
…通信スピードが 1000倍違うので、なかなか有線が要らないというわけにはいかないかと。
Re:Qi + iC通信で端子なんか要らない未来 (スコア:1)
そこはNFCの上位規格(今後)とかTransferJet(イマイチはやってない)とか使う。と補完して読んであげてもいいかも。
# まあ、近接非接触で100MbpsOverは色々大変そうではある...。
# 無理、ではないと思うけど。
実際、ノートPC用のドックって
1.色々周辺機器接続のため
2.電源+有線LANだけあればいい
の2パターン要素があると思うんだけど、1.だって、Thunderboltにするという可能性が見えてきたし、2くらいはなんとか無線にしたいよね。
M-FalconSky (暑いか寒い)