アカウント名:
パスワード:
つ[騒乱罪 [wikipedia.org](騒擾罪)]
内乱罪と混同してない？
内乱罪http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E4%B9%B1%E7%BD%AA [wikipedia.org]
主観的要件本罪の成立には統治機構を壊乱する目的が必要であるから本罪は目的犯である。憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的としていなかった場合は騒乱罪（第106条）となる。
主観的要件
本罪の成立には統治機構を壊乱する目的が必要であるから本罪は目的犯である。憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的としていなかった場合は騒乱罪（第106条）となる。
ネット使って組織化した目的が何かによりますね。一言でも統治の基本秩序を壊乱に関するようなセリフがあれば、内乱罪として起訴が可能かもしれません。その一言や暗喩さえもなければ騒乱罪どまりかと。
つまりどちらもありうるので、コメの流れとしては間違いではなさそう。
# うっかり体制への不満を口にしたらアウトかも# って体制への不満のない暴動って方が少ない気がします
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
暴動を組織化？ (スコア:0)
持って行きようによっては
組織化の言いだしっぺを
テロやクーデターの主犯扱いにすることもできちゃいそう
国によるけど死刑か終身刑くらう覚悟がいると
周知しないとまずそうじゃね？
Re: (スコア:0)
つ[騒乱罪 [wikipedia.org](騒擾罪)]
内乱罪と混同してない？
Re:暴動を組織化？ (スコア:0)
内乱罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E4%B9%B1%E7%BD%AA [wikipedia.org]
ネット使って組織化した目的が何かによりますね。
一言でも統治の基本秩序を壊乱に関するようなセリフがあれば、
内乱罪として起訴が可能かもしれません。
その一言や暗喩さえもなければ騒乱罪どまりかと。
つまりどちらもありうるので、
コメの流れとしては間違いではなさそう。
# うっかり体制への不満を口にしたらアウトかも
# って体制への不満のない暴動って方が少ない気がします
Re:暴動を組織化？ (スコア:1, おもしろおかしい)
デモ参加者 ＜ (。。。やれってことだよな。。。これは。。。) (`Д´)ゞﾗｼﾞｬｰ!!
ネット民 ＜ おい、奴らやる気だぞｗｗｗ
警官とか ＜ おい、奴らやる気だぞ！
～そして哀れ逮捕・起訴～
検察 ＜ 故意ですよね～明らかに～内乱罪を求刑します～
Re: (スコア:0)
「ねぇ、○○やろうぜ」
「いいね～」
「ラララらいおっと～、ラララらいおっと～、ラララらー」
って書き込んだ段階で「確保だー」って叫べる。
ところで、英国暴動と中東民主化運動ってどの辺がどれくらい違うの？