アカウント名:
パスワード:
ドコモからお金が戻ってきたら、当然ユーザーにその分返金されるんですよね?
ドコモは、「値下げ分を原資として、ユーザー料金の値下げといった形で還元する」と宣言してます。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110518/360450/ [nikkeibp.co.jp]ソフトバンクからはそういった宣言は見当たらないですね・・・。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110614/361343/ [nikkeibp.co.jp]
そりゃ、その二つを比べてる時点でダメダメだろ?
> ドコモは、「値下げ分を原資として、ユーザー料金の値下げといった形で還元する」と宣言してます。
こっちは2010年度分の接続料で、2011年度のユーザ料金算出指標のベースにもなるべき料金。
> ソフトバンクからはそういった宣言は見当たらないですね・・・。
こっちは2009年度以前の接続料で、対応する「ユーザ料金」も過去に処理済みの分。
そもそも、
(1) ドコモが申請した斡旋 ガイドライン施行以降のソフトバンクの2010年度接続料が高すぎ。 正しくガイドライン適用して無いんじゃないの?
(2) ソフトバンクが申請した斡旋 ドコモの2009年度以前(ガイドライン未適用時期)の接続料が高すぎ。 当時の(算出規定が曖昧な)規定で営業費を入れちゃいかんだろ。 うち?ネットワーク外部費用は入れていいんだよ。 それがグローバルスタンダード。
の二つは区別して議論すべき問題なんだけど、混ざってない?# そもそもSBが同じ記者会見で(1)への反論と(2)の公表(と斜め上のNTT東西への文句)を# やっているんで、混ざって混乱してるとしたらSBに乗せられちゃってるともいえるけどね。
別コメで(1)の証拠として「株主総会で接続料をホワイトプランの原資にしてると言ってた」と書いてる人たちも、この二つが区別できてないっぽい。問題の株主総会は(2)の時期の話。ガイドライン的用語、SBMの接続料もいちおう減額してるんで、「ホワイトプランの原資分は是正して減額した」と主張されれば反論はしづらい。# 減額幅だの考えて極めて疑わしいとは思ってるけどね。
ともあれ、相手がSBだからこそ時系列含め事実を正確に理解して適切に批判することが重要だと思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
戻ってきたお金 (スコア:1)
ドコモからお金が戻ってきたら、当然ユーザーにその分返金されるんですよね?
Re:戻ってきたお金 (スコア:5, 興味深い)
ドコモは、「値下げ分を原資として、ユーザー料金の値下げといった形で還元する」と宣言してます。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110518/360450/ [nikkeibp.co.jp]
ソフトバンクからはそういった宣言は見当たらないですね・・・。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110614/361343/ [nikkeibp.co.jp]
Re:戻ってきたお金 (スコア:1, 興味深い)
そりゃ、その二つを比べてる時点でダメダメだろ?
> ドコモは、「値下げ分を原資として、ユーザー料金の値下げといった形で還元する」と宣言してます。
こっちは2010年度分の接続料で、2011年度のユーザ料金算出指標のベースにもなるべき料金。
> ソフトバンクからはそういった宣言は見当たらないですね・・・。
こっちは2009年度以前の接続料で、対応する「ユーザ料金」も過去に処理済みの分。
そもそも、
(1) ドコモが申請した斡旋
ガイドライン施行以降のソフトバンクの2010年度接続料が高すぎ。
正しくガイドライン適用して無いんじゃないの?
(2) ソフトバンクが申請した斡旋
ドコモの2009年度以前(ガイドライン未適用時期)の接続料が高すぎ。
当時の(算出規定が曖昧な)規定で営業費を入れちゃいかんだろ。
うち?ネットワーク外部費用は入れていいんだよ。
それがグローバルスタンダード。
の二つは区別して議論すべき問題なんだけど、混ざってない?
# そもそもSBが同じ記者会見で(1)への反論と(2)の公表(と斜め上のNTT東西への文句)を
# やっているんで、混ざって混乱してるとしたらSBに乗せられちゃってるともいえるけどね。
別コメで(1)の証拠として「株主総会で接続料をホワイトプランの原資にしてると言ってた」と書いてる人たちも、
この二つが区別できてないっぽい。
問題の株主総会は(2)の時期の話。ガイドライン的用語、SBMの接続料もいちおう減額してるんで、
「ホワイトプランの原資分は是正して減額した」と主張されれば反論はしづらい。
# 減額幅だの考えて極めて疑わしいとは思ってるけどね。
ともあれ、相手がSBだからこそ時系列含め事実を正確に理解して適切に批判することが重要だと思われ。