「電話会社間の接続料協議、今度はソフトバンクがドコモにあっせん申請」記事へのコメント

戻ってきたお金

[AnotogasterSieboldii (37677)]

ドコモからお金が戻ってきたら、当然ユーザーにその分返金されるんですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

返金というか，ソフトバンクの値下げの原資になってるわけで，それでドコモはお怒りなのです
#値下げでシェア拡大に成功したら，次には値上げするのが資本主義の正しい行動原理

Re:戻ってきたお金

[Anonymous Coward]

いや、そっちではないと思いますよ。
過去に遡って接続料金の減額を要求するなら、当然それに基づいてユーザーへの請求も減額されるべきで、その分は返金するのですよね？
という話かと。

Re:

[Anonymous Coward]

> 当然それに基づいてユーザーへの請求も減額されるべき

なんで？

ユーザーとSBMとの間では30秒で何円みたいな約束に基づきサービスを提供しているわけですよ。接続料プラス何円じゃない。電気やガス料金の決め方とは全然違う。
別にユーザーへ返金してもかまわないけど、返金を当然なんていうのは論理の飛躍がありますよ。

接続料減額でユーザーへの返金が当然ならば、もしも接続料が高くなったら、即ユーザーの通話料に上乗せしてもいいと思ってるの？

Re:

[Anonymous Coward]

>接続料減額でユーザーへの返金が当然ならば、もしも接続料が高くなったら、即ユーザーの通話料に上乗せしてもいいと思ってるの？

いいと思ってると思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>>接続料減額でユーザーへの返金が当然ならば、もしも接続料が高くなったら、即ユーザーの通話料に上乗せしてもいいと思ってるの？
>
>いいと思ってると思いますよ。

スレッドの流れから考えると、

「もしも接続料が高くなったら、即ユーザーの通話料に上乗せして『過去にさかのぼって請求して』もいいと思ってるの？」

という意味だと思ったんだけど．．．

Re:戻ってきたお金

[yohata (11299)]

それは詭弁。

今回の場合、SBM的には「ドコモに過失があるから(と主張している)」請求しているわけで。
どう転んでもユーザーに過失があるわけじゃないんだから、そんなもん認められるわけないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

過去の分が返金されたのならユーザに還元しろと主張するんだから、
過去の分が増額されたらユーザに請求するのは当然でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

なら、SBMに過失が無いなら返金もいらんわけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと流れを読んだんですが、論点が判り難いですね。

１．携帯各社は、会社間の接続料金をユーザーの料金へは反映していない
２．(1)により、ソフトバンクは携帯事業で不当な損益が発生していた
３．(2)により、ソフトバンクの今回請求する金額は、不当な損益の返金要求なので、ユーザーには関与しない

といった、流れかな？
これが本当だとすると、ドコモユーザーはソフトバンクの不当に高い接続料を負担させられていた、と言った主張が覆ることになりますね。
しかし、インフラのコストをサービス料金へ含めないとは、各社思い切ったことをしますよね。