アカウント名:
パスワード:
複合化じゃなくて復号じゃないかな
指摘通りに直って無いじゃないか!
×復号化○復号
#暗号化とは違って「化」は要らんのですよ。
暗号文にするんだったら「暗号化」じゃなくて「暗号文化」じゃないとダメなんじゃないの?
「平文」もどうして「復号文」じゃないのかなあ。と考えてみれば「暗号」と「復号」は"encrypt"と"decrypt"のような対称の関係ではまったくないとわかりそうなものなんだけど、「復号化」がおかしいと思えない人は「復号文」もおかしいと感じないのかな。
「復号化」はちょっと変だと思うけど、「復号文」は別におかしいとおもわないよ。もし「復号する(された) + 文」のような「~~する(された) + 名詞」という構造が変なんだったら「廃棄する(された) + 物」も変ってことになってくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
重箱の隅をつつくようだけど (スコア:0)
複合化じゃなくて復号じゃないかな
Re: (スコア:4, おもしろおかしい)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
指摘通りに直って無いじゃないか!
×復号化
○復号
#暗号化とは違って「化」は要らんのですよ。
Re: (スコア:1)
暗号文にするんだったら「暗号化」じゃなくて「暗号文化」じゃないとダメなんじゃないの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
「平文」もどうして「復号文」じゃないのかなあ。と考えてみれば「暗号」と「復号」は"encrypt"と"decrypt"のような対称の関係ではまったくないとわかりそうなものなんだけど、「復号化」がおかしいと思えない人は「復号文」もおかしいと感じないのかな。
Re:重箱の隅をつつくようだけど (スコア:1)
「復号化」はちょっと変だと思うけど、「復号文」は別におかしいとおもわないよ。
もし「復号する(された) + 文」のような「~~する(された) + 名詞」という構造が変なんだったら「廃棄する(された) + 物」も変ってことになってくるし。
1を聞いて0を知れ!