アカウント名:
パスワード:
２年以内に解約すると規定料金と称する違約金と、さらに端末レンタル料の違約金まで取られるという驚きの契約。１ヶ月以内に解約するとなんと41055円も取られます。http://dream.jp/mb/dc/attention.html [dream.jp]
端末買取じゃないのに２年以内だとレンタル料の違約金を取るってのもすごい
違約金じゃない？規定料金ですって？言葉って便利。
個人的には２年縛りでこの価格ならまったく興味はそそられませんね。規定期間より短い間に返却したら違約金的な金を取られる「レンタル」ってはじめてみましたし。
>単純に「とんがった商品」はだめで「各社横並び」がいい、っていう風にしか聞こえないんですが。書いてないこと勝手に想像してそんなこといわれましても。中の人でも無いでしょうにずいぶん激しい反応をされますね…
ものが違うので単純に比較はできませんが、1月には Biglobe/WiMax 約2500円/月 端末無料で1年縛りというのを契約できたので、魅力的な商品開発の余地はあるんじゃないかと思いますよ。いまどき2年は長いと思うんです。
>そういう意味では２年縛りで、というシステムに対して>「１ヶ月以内に解約するとなんと41055円も取られます。」って、>そりゃ縛りなんだからしょうがいないと思いますし、>１ヶ月で解約してもdocomoよりもお得、だなんて夢のような商品設計をしろとでも？
逆に言えば、やたらと大きな地雷が埋まってる制度というのも問題ですね。一方に特別有利な契約であったり、キッチリ説明責任を果たさないままの契約であったりすると、たとえ契約書に明確に違約金や縛りの条項があったとしても無効契約とされる場合も多くあります。そんな契約自体が社会的に認められない、という域の場合ですね。
今回の場合、それらがどう説明されるかは未知ですが社会的に見ても「極端に大きな地雷のある制度」は認められない、という観点があるということは理解しておかないと、「単に他人にケチつけたいだけの迷惑な人」になりかねませんのでご注意ください。
消費者契約法９条か１０条で無効となる可能性はあると思います。(その場合、プラン全体が無効になるのではなく、違約金部分だけが無効になります)
９条は、損害賠償の予定や違約金の定めについては、「消費者契約の解除に伴い当該事業者に生ずべき平均的な損害の額を超えるもの」は「当該超える部分」を無効とする、と規定しています。他のコメントで、「レンタルなのに早期解約違約金？」と指摘されるところは、まさしくここに抵触してくるのではないでしょうか。
なお、早期解約に伴う「規定料金」と謳っていても、その実質が違約金であれば、同条の適用を受けます。
また、契約上はベストエフォートしか謳わず、実際の通信速度は使用するまで分からない、また使用期間中もユーザーの増加等の事由により通信速度が低下することが懸念される中で、一律２年間の縛りというのは、１０条(消費者の利益を一方的に害する条項の無効)に抵触するおそれがあります。もっとも１０条はかなり曖昧な規定なので、訴訟をやってみないと何とも言えないところですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
2年縛りの違約金がすごい (スコア:4, 参考になる)
２年以内に解約すると規定料金と称する違約金と、さらに端末レンタル料の違約金まで取られるという驚きの契約。
１ヶ月以内に解約するとなんと41055円も取られます。
http://dream.jp/mb/dc/attention.html [dream.jp]
端末買取じゃないのに２年以内だとレンタル料の違約金を取るってのもすごい
違約金じゃない？規定料金ですって？言葉って便利。
Re:2年縛りの違約金がすごい (スコア:-1, フレームのもと)
回線自体docomoから卸してもらっているから仕入れ価格はそう自由がきかないわけで、それで魅力的な小売価格を作ろうとすればイレギュラーな使いかた（途中解約）にしわ寄せがいくのは仕方ないとおもいます。そういう意味では２年縛りで、というシステムに対して「１ヶ月以内に解約するとなんと41055円も取られます。」って、そりゃ縛りなんだからしょうがいないと思いますし、１ヶ月で解約してもdocomoよりもお得、だなんて夢のような商品設計をしろとでも？
それにしても中身のない「すごい、すごい」の煽りはなんですか？単純に「とんがった商品」はだめで「各社横並び」がいい、っていう風にしか聞こえないんですが。
Re:2年縛りの違約金がすごい (スコア:1)
個人的には２年縛りでこの価格ならまったく興味はそそられませんね。
規定期間より短い間に返却したら違約金的な金を取られる「レンタル」ってはじめてみましたし。
>単純に「とんがった商品」はだめで「各社横並び」がいい、っていう風にしか聞こえないんですが。
書いてないこと勝手に想像してそんなこといわれましても。
中の人でも無いでしょうにずいぶん激しい反応をされますね…
Re: (スコア:0)
ものが違うので単純に比較はできませんが、1月には Biglobe/WiMax 約2500円/月 端末無料で1年縛りというのを契約できたので、魅力的な商品開発の余地はあるんじゃないかと思いますよ。
いまどき2年は長いと思うんです。
Re: (スコア:0)
>そういう意味では２年縛りで、というシステムに対して
>「１ヶ月以内に解約するとなんと41055円も取られます。」って、
>そりゃ縛りなんだからしょうがいないと思いますし、
>１ヶ月で解約してもdocomoよりもお得、だなんて夢のような商品設計をしろとでも？
逆に言えば、やたらと大きな地雷が埋まってる制度というのも問題ですね。
一方に特別有利な契約であったり、キッチリ説明責任を果たさないままの契約であったりすると、
たとえ契約書に明確に違約金や縛りの条項があったとしても無効契約とされる場合も多くあります。
そんな契約自体が社会的に認められない、という域の場合ですね。
今回の場合、それらがどう説明されるかは未知ですが
社会的に見ても「極端に大きな地雷のある制度」は認められない、
という観点があるということは理解しておかないと、
「単に他人にケチつけたいだけの迷惑な人」になりかねませんのでご注意ください。
Re: (スコア:0)
Re:2年縛りの違約金がすごい (スコア:1)
消費者契約法９条か１０条で無効となる可能性はあると思います。
(その場合、プラン全体が無効になるのではなく、違約金部分だけが無効になります)
９条は、損害賠償の予定や違約金の定めについては、「消費者契約の解除に伴い当該事業者に生ずべき平均的な損害の額を超えるもの」は「当該超える部分」を無効とする、と規定しています。
他のコメントで、「レンタルなのに早期解約違約金？」と指摘されるところは、まさしくここに抵触してくるのではないでしょうか。
なお、早期解約に伴う「規定料金」と謳っていても、その実質が違約金であれば、同条の適用を受けます。
また、契約上はベストエフォートしか謳わず、実際の通信速度は使用するまで分からない、また使用期間中もユーザーの増加等の事由により通信速度が低下することが懸念される中で、一律２年間の縛りというのは、１０条(消費者の利益を一方的に害する条項の無効)に抵触するおそれがあります。
もっとも１０条はかなり曖昧な規定なので、訴訟をやってみないと何とも言えないところですが。