「携帯電話用に700MHz帯/900MHz帯が再配分される話」記事へのコメント

オークションに関する考え方

[WizU (35053)]

http://www.soumu.go.jp/main_content/000089923.pdf [soumu.go.jp]
を見てみたんですが、
「欧州のような入札額の高騰を招く可能性が有り、サービスの高度化の遅れ、ユーザ負担の増加を引き起こす懸念があるため、慎重な議論が必要。」
オークション、比較審査のいずれの国でも3G普及のペースは遅かったし、料金も大して違わなかったので、懸念が杞憂だったことは明らかになっているんですけどね。

「単純なオークションでは、資金力のある事業者が落札する可能性が高く、新規参入による競争促進と整合性がない。」
既存事業者の方が有利であることはよく言われていることですが、資金力が影響を与える、というのは一体全体どういう事か。2.5GHzでウィルコムの財務安定性がトップレベルに優れていると判断するような資金調達（既存事業からの収入以外は投資に回さない）の考え方を未だにしてるんだろうか。
ちなみに、オークション実施国は＋１ルールと呼ばれる既存事業者＋１の免許を売るという仕組みを導入した結果、オークション実施国では比較審査国より多くの事業者が事業を営むこととなりました。

「オークション落札額は、最終的にはサービス提供料金に反映される事から、国民の十分な理解を得るべき」
落札額が高額化したイギリスやドイツの料金が高くて、落札額が低かったイタリアやスイスの料金が安い、なんてことも無いんですけどね。

「電波利用量の目的・性質を明確にした上で、現行の電波制度／電波利用量制度との整合性を図ることが必要。」
結局はオークション導入による周波数収入の一般財源化を阻止しようとする意図が背景にあるって事でしょうね。

重要なのは技術的な性質に関する議論なので経済学者がメンバーにいないのは仕方ないとしても、そこで誤った事実認識に基づいた方向性を打ち出されるとさすがに困りますね。
こういう所が役人の腕の見せ所、でも有るとは思うのですけど・・・

Re:オークションに関する考え方

[Motohiko (15295)]

リンクポリシーの問題があるから紹介だけですが、nikkei.comにオークション制度導入という報道があります。

こういう所が役人の腕の見せ所、でも有るとは思うのですけど・・・

旗振り役たる政治家は必須じゃないでしょうか。確かに「正しい」とする根拠に間違いが含まれるのは問題ですが、推進者が居ない方向に官僚が進めるのはやはり問題かと思います。
# 結局結論ありきに慣れちゃってるんですかねぇ。