アカウント名:
パスワード:
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら交通事故か何かか？それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか？と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
>調査結果を単に正確に述べるなら>「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」>じゃないかな．
故障＝壊れるだとすると、より正確には「修理対象となったiPhoneのうち、落下／水没など事故で故障した割合は多いが、そういった事故によらずに故障した割合は少ない」といったことではないか？と思う。
修理せず諦めて買い替えが多かったとかも、ありえるのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ミスリードもいいところのタイトル (スコア:5, すばらしい洞察)
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら
交通事故か何かか？それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか？と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。
まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:0)
なぜなら，「事故が起こったが壊れなかった」という場合が調査されていないから．
「iPhoneは事故が起こった時には壊れやすいが，事故自体が起こる確率は他のデバイスと変わらない」のか
「iPhoneは事故が起こった時の壊れやすさは他のデバイスと変わらないが，事故自体が起こりやすい」のか
はたまたその両方なのか，この調査からは，誰も分からない．
調査結果を単に正確に述べるなら
「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」
じゃないかな．
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
>調査結果を単に正確に述べるなら
>「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」
>じゃないかな．
故障＝壊れるだとすると、より正確には
「修理対象となったiPhoneのうち、
落下／水没など事故で故障した割合は多いが、
そういった事故によらずに故障した割合は少ない」
といったことではないか？と思う。
修理せず諦めて買い替えが多かったとかも、ありえるのか？