アカウント名:
パスワード:
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら交通事故か何かか?それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか?と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
>この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
事故で故障した割合が13%だということだけど、事故原因の修理においてだからね。壊れてしまった件数+壊れなかった事故の件数が出されていないので、それは一概には、言えないだろうな。
「事故が起こったときに最も壊れやすい」ではなくて「事故による故障が発生する割合が最も高い」でしかない。
事故件数が多くて故障が少なければ「壊れにくい」となるし、事故件数が少くて故障が多ければ「壊れやすい」となるだろうね。
つまり、この記事は、事故による「壊れやすさ」(壊れる比率)を言っているのではなくて、壊れた場合の原因として事故が多いとしか言っていない。
壊れやすいのか、壊してしまう状況が多いのか?のどちらであるかについては、不明。
面白いのはPDFのうしろの方で、濡らしてだめにするのと落下でだめにするレートがiPhoneでは圧倒的に落下だということ。壊すとしたら落下が多いから、落下に注意ってなところかな?事故/自然故障の合計比率が同じ程度のMotorolaさんのが、塗れてだめになる比率が高いということで、これは何か理由があるのかな?
>それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。
マカーが嫌いなドザーかリナころとかが執筆者じゃね?といった詮索してもはじまらないが、精薄なマスコミと同じで、売れてるものについて嘘を交えて揶揄する程度のことなのではないかな?
楽しんでいるだけですよ
>もし世の中を良くする意思があるのなら
悪質知障なACの低能さ馬鹿さを楽しむのがそれになるかもね
>東スポの方が面白いよ?
記事の内容は陳腐だよ。
違う違う、東スポはタイトル芸なんだよ。
>違う違う、東スポはタイトル芸なんだよ。
タイトル芸としては、東スポの方が上だけど、内容はいつも同じなんだよな。スラドのは、内容の馬鹿さ加減が秀逸なのが多くて、楽しめる。タイトル芸も、内容の馬鹿広さに合わせてバカさがでると、楽しめる様になると思うね。
>調査結果を単に正確に述べるなら>「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」>じゃないかな.
故障=壊れるだとすると、より正確には「修理対象となったiPhoneのうち、落下/水没など事故で故障した割合は多いが、そういった事故によらずに故障した割合は少ない」といったことではないか?と思う。
修理せず諦めて買い替えが多かったとかも、ありえるのか?
事故が起きたときに壊れやすいというより、依存性が高くてどこにでも持っていく人が多くて、結果壊れやすいって感じだと思う。
>どこにでも持っていく人が多くて、結果壊れやすいって感じだと思う。
実際の使用時間とかも統計に入れると面白いかもしれないね。携帯している時間/操作している時間の累計とかね。
でも、携帯電話なのだから、携帯している時間はそう差はないかな?面白いので寝食を忘れて使っていたとか、お風呂やベッドでも使うとかありかもしれない。
他の方も述べられてますが、このデザインと使い方でストラップホールが無いのは致命的欠陥でしょう。壊してくれと言わんばかり。
>実際のところ、ストラップホールあっても事故率変わらないんじゃない?
それはないわ。いくらAppleがすきだからってこの言い訳はひどすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ミスリードもいいところのタイトル (スコア:5, すばらしい洞察)
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら
交通事故か何かか?それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか?と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。
まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:2, 参考になる)
>この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
事故で故障した割合が13%だということだけど、
事故原因の修理においてだからね。壊れてしまった
件数+壊れなかった事故の件数が出されていないので、
それは一概には、言えないだろうな。
「事故が起こったときに最も壊れやすい」ではなくて
「事故による故障が発生する割合が最も高い」でしかない。
事故件数が多くて故障が少なければ「壊れにくい」となるし、
事故件数が少くて故障が多ければ「壊れやすい」となるだろうね。
つまり、この記事は、事故による「壊れやすさ」(壊れる比率)を
言っているのではなくて、壊れた場合の原因として事故が多い
としか言っていない。
壊れやすいのか、壊してしまう状況が多いのか?のどちらで
あるかについては、不明。
面白いのはPDFのうしろの方で、濡らしてだめにするのと落下でだめにする
レートがiPhoneでは圧倒的に落下だということ。壊すとしたら落下が多い
から、落下に注意ってなところかな?
事故/自然故障の合計比率が同じ程度のMotorolaさんのが、塗れてだめに
なる比率が高いということで、これは何か理由があるのかな?
>それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。
マカーが嫌いなドザーかリナころとかが執筆者じゃね?
といった詮索してもはじまらないが、精薄なマスコミと同じ
で、売れてるものについて嘘を交えて揶揄する程度のことなの
ではないかな?
Re: (スコア:0)
> こーゆー事いうから
信者とか馬鹿とか言う人がいるから、
こーゆー事いうから
になっちゃうという思考は持ちえませんか?
…別にそれが正解ではなくても
貴方はくだらない罵り合いに乗っかっているんですよ
しかも良くない状況を助長している人間の一人ですよ
まぁ、分かってやってるんでしょうね…
「こーゆー事いうから」なんて、
ほんと酷い悪意に満ちた一言ですね
Re: (スコア:0, 荒らし)
楽しんでいるだけですよ
>もし世の中を良くする意思があるのなら
悪質知障なACの低能さ馬鹿さを楽しむのがそれになるかもね
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
あちらは駅売のスタンドでタイトルだけしか見えない分、ここより問題ですが。
Re: (スコア:0)
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
>東スポの方が面白いよ?
記事の内容は陳腐だよ。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
違う違う、東スポはタイトル芸なんだよ。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
>違う違う、東スポはタイトル芸なんだよ。
タイトル芸としては、東スポの方が上だけど、
内容はいつも同じなんだよな。
スラドのは、内容の馬鹿さ加減が秀逸なのが多くて、楽しめる。
タイトル芸も、内容の馬鹿広さに合わせてバカさがでると、楽しめる様になると思うね。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
なぜなら,「事故が起こったが壊れなかった」という場合が調査されていないから.
「iPhoneは事故が起こった時には壊れやすいが,事故自体が起こる確率は他のデバイスと変わらない」のか
「iPhoneは事故が起こった時の壊れやすさは他のデバイスと変わらないが,事故自体が起こりやすい」のか
はたまたその両方なのか,この調査からは,誰も分からない.
調査結果を単に正確に述べるなら
「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」
じゃないかな.
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
>調査結果を単に正確に述べるなら
>「故障しにくいが、事故で壊れることが最も多い」
>じゃないかな.
故障=壊れるだとすると、より正確には
「修理対象となったiPhoneのうち、
落下/水没など事故で故障した割合は多いが、
そういった事故によらずに故障した割合は少ない」
といったことではないか?と思う。
修理せず諦めて買い替えが多かったとかも、ありえるのか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
事故が起きたときに壊れやすいというより、依存性が高くてどこにでも持っていく人が多くて、結果壊れやすいって感じだと思う。
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:1)
>どこにでも持っていく人が多くて、結果壊れやすいって感じだと思う。
実際の使用時間とかも統計に入れると面白いかもしれないね。
携帯している時間/操作している時間の累計とかね。
でも、携帯電話なのだから、携帯している時間はそう差はないかな?
面白いので寝食を忘れて使っていたとか、お風呂やベッドでも使うとかありかもしれない。
Re: (スコア:0)
他の方も述べられてますが、このデザインと使い方でストラップホールが無いのは致命的欠陥でしょう。
壊してくれと言わんばかり。
Re: (スコア:0)
実際のところ、ストラップホールあっても事故率変わらないんじゃない?
日本のストラップにしたって落下防止用途じゃなくって根付の延長線上だし。引っかかって助かることもあるけど。
Re: (スコア:0)
>実際のところ、ストラップホールあっても事故率変わらないんじゃない?
それはないわ。いくらAppleがすきだからってこの言い訳はひどすぎる。