アカウント名:
パスワード:
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら交通事故か何かか?それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか?と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
>この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
事故で故障した割合が13%だということだけど、事故原因の修理においてだからね。壊れてしまった件数+壊れなかった事故の件数が出されていないので、それは一概には、言えないだろうな。
「事故が起こったときに最も壊れやすい」ではなくて「事故による故障が発生する割合が最も高い」でしかない。
事故件数が多くて故障が少なければ「壊れにくい」となるし、事故件数が少くて故障が多ければ「壊れやすい」となるだろうね。
つまり、この記事は、事故による「壊れやすさ」(壊れる比率)を言っているのではなくて、壊れた
>マカーが嫌いなドザーかリナころとかが執筆者じゃね?
こーゆー事いうから
楽しんでいるだけですよ
>もし世の中を良くする意思があるのなら
悪質知障なACの低能さ馬鹿さを楽しむのがそれになるかもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ミスリードもいいところのタイトル (スコア:5, すばらしい洞察)
「iPhone 4はもっとも事故を起こしやすいスマートフォン」なんて言われたら
交通事故か何かか?それとも何かiPhoneにアクシデントを起こしやすくする原因があるのか?と思いますよ。
この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
もう少し伝えるなら「故障しにくいが事故が起こったときに最も壊れやすい」。
それを妙な書き方をして、iPhoneがアクシデントの原因かのように書くのはどうなんですかね。
まあ、iPhoneが事故で壊れやすいことについては擁護する気などさらさらありませんが。
Re: (スコア:2, 参考になる)
>この元記事が言ってることは「事故が起こったときに最も壊れやすい」でしょう。
事故で故障した割合が13%だということだけど、
事故原因の修理においてだからね。壊れてしまった
件数+壊れなかった事故の件数が出されていないので、
それは一概には、言えないだろうな。
「事故が起こったときに最も壊れやすい」ではなくて
「事故による故障が発生する割合が最も高い」でしかない。
事故件数が多くて故障が少なければ「壊れにくい」となるし、
事故件数が少くて故障が多ければ「壊れやすい」となるだろうね。
つまり、この記事は、事故による「壊れやすさ」(壊れる比率)を
言っているのではなくて、壊れた
Re:ミスリードもいいところのタイトル (スコア:-1, オフトピック)
>マカーが嫌いなドザーかリナころとかが執筆者じゃね?
こーゆー事いうから
Re: (スコア:0)
> こーゆー事いうから
信者とか馬鹿とか言う人がいるから、
こーゆー事いうから
になっちゃうという思考は持ちえませんか?
…別にそれが正解ではなくても
貴方はくだらない罵り合いに乗っかっているんですよ
しかも良くない状況を助長している人間の一人ですよ
まぁ、分かってやってるんでしょうね…
「こーゆー事いうから」なんて、
ほんと酷い悪意に満ちた一言ですね
Re: (スコア:0, 荒らし)
楽しんでいるだけですよ
>もし世の中を良くする意思があるのなら
悪質知障なACの低能さ馬鹿さを楽しむのがそれになるかもね