アカウント名:
パスワード:
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う?
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。現実は(何時もの如く)Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
マルチタッチのゲームに関する特許は任天堂がもってるのでそのうちiPhoneのゲームは全部消えるよ。
Appleは2005年1月にマルチタッチタブレットの特許出願、任天堂は2004年7月に出願してるのでAppleに潰されることはないけどねw
更に先行の何かに喧嘩売らなきゃ大丈夫。
それを云うならEDSACでしょ?
PalmはNewtonではなく、Zoomerの系統。
Apple儲は息を吐くように嘘を吐く。こうやって起源説を作っていく。マルチタッチの技術だけで起源を主張されてはたまったもんじゃないな。
そもそも、すべてのパームトップデバイスはSony PalmTopが起源。
キヤノンのAi Note IN-3000なんてもの有ったりして、 確かにPalmと名乗ったのはPalmTopですけど、電子手帳辺りから進化は続いていたと思うので起源と云えば起源ですが……。
>PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
全く逆のことを言っているようにしか見えませんが…。
マルチタッチの技術がなかったらマルチタッチ未実装のAndroid 1.6をのっけたIS01にマルチタッチ機能なんてついてないと思うんだけどなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なにこれ? (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。
そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。
Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。
そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。
どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。
それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う?
Re:なにこれ? (スコア:-1, 荒らし)
マルチタッチ絡みの会社を買収し続けたのか分かってないんですね。
PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
ってのを最近の人は知らないのだろうね。
ザウルスはNewtonの技術の一部転用に過ぎないし、Appleとの提携が
なければSharp単独では実現しなかったもの。
Re:なにこれ? (スコア:2, 参考になる)
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。
それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。
ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。
その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。
「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。
現実は(何時もの如く)Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。
その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。
と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。
関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。
因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。
タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
Re: (スコア:0)
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)
タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
最終的帰結 (スコア:0)
Re:なにこれ? (スコア:1, 興味深い)
マルチタッチのゲームに関する特許は任天堂がもってるのでそのうちiPhoneのゲームは全部消えるよ。
Re: (スコア:0)
Re:なにこれ? (スコア:1, 参考になる)
Appleは2005年1月にマルチタッチタブレットの特許出願、任天堂は2004年7月に出願してるのでAppleに潰されることはないけどねw
更に先行の何かに喧嘩売らなきゃ大丈夫。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それを云うならEDSACでしょ?
Re: (スコア:0)
PalmはNewtonではなく、Zoomerの系統。
Apple儲は息を吐くように嘘を吐く。
こうやって起源説を作っていく。
マルチタッチの技術だけで起源を主張されてはたまったもんじゃないな。
そもそも、すべてのパームトップデバイスはSony PalmTopが起源。
Re:なにこれ? (スコア:2)
単純にソフト会社として。だから系譜とかではなく、双方に出していたと思います。
SHARP製の文字認識でもなかったはずですし。
キヤノンのAi Note IN-3000なんてもの有ったりして、
確かにPalmと名乗ったのはPalmTopですけど、電子手帳辺りから進化は続いていたと思うので起源と云えば起源ですが……。
/* Seeds */
Re: (スコア:0)
>PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
全く逆のことを言っているようにしか見えませんが…。
Re: (スコア:0)
それらがなければ、一時的といえどPalmが売れることは無かったでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アホでんがな
Re: (スコア:0)
マルチタッチの技術がなかったらマルチタッチ未実装のAndroid 1.6をのっけたIS01にマルチタッチ機能なんてついてないと思うんだけどなぁ。