アカウント名:
パスワード:
> もしくはiPhone 4のjailbreakを行ったうえでSIMロックを解除するなどの「ハック」が必要となる。
わざわざ、アングラな方法を提示する必要はないと思いますけど。
日本通信も、jailbreakしたiPhone 4で使えるなんて言ってないですしね。
アメリカはアンロックもOKになったからじゃね
アメリカでJailbreakしたiPhoneは日本に持ち込み禁止なの？
じゃあアプリを追加したら電波法違反？ そんなわけ無いよね？脆弱性を利用して勝手なアプリを動かしてるだけでしょ。OSなりファームウェアを改竄してるの？
技適の申請と同じ装置が同じ出力で同じ電波を出すのになんで違法なの? ファームとか全部OSに付属なんだけど同じNANDフラッシュに入ってるアプリの書き換えとかは合法なの? なんで? 判例とかある?
JBアンチはいつもそうなんだよね。FUDはもう飽きたよ。factをくれよ。
> 技適の申請と同じ装置が同じ出力で同じ電波を出すのになんで違法なの?
Jailbreak は関係ありません。技術適合の承認が個体ごとなので、出荷前に承認された個体でないと表示するだけでは意味がないのです。Softbank X06HT こと HTC Desire も事情は同じで、技適承認を受けていない SIM Unlock Free 版は国内での利用は違法です。残念ながらそれが事実です。
SIM Unlock Free版だとアンロックされてないってことだよねSoftbankが出してるSIMロックありの正規品も含んでしまうFreeって単語が難しすぎると思うんだ
海外キャリアのSIM刺してローミングで使う分にはOKなんしょ？
ローミングの場合は、その海外キャリアと受入事業者が責任を持つから、ローミング協定次第。技適は関係ない。（電波法103条の５）
なんつーか本中華。
そこは「なんちゅうか」と書かなかったら意味がない。
ACで 根拠もなしに 事実とは
自分で調べる方法が分からないおバカさんのために一肌脱いでみました。http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/in... [soumu.go.jp]
> Ｑ１３ よく分からないけど誰に相談すればいいのですか？> Ａ： お気軽に、最寄りの総合通信局へお問い合わせ下さい。
何?総合通信局が分からない？
>メーカー非公認のソフトウェア更新
これで正規の技適マークまで出るならいいんじゃね?でも出なかったり、自分で勝手なマークを表示させたら駄目なんじゃね?
問題ありだろうよ。当初表示されてた技適マークは改造により効力を失うんだから。
昔、とある無線機器が新しい通信規格に対応出来るようになったとき、メーカーから技適マークのシールが送られてきて、「ファームウェアをアップデートすれば使えるようになるけど、やるときは必ずシールを貼ってくれ」とあったよ。たとえ正規のアップデートでも改造は改造でもとの技適マークは効力を失うから、新しいマークを貼れ、ということだ。
SIMロック解除のファームアップだって、それで「効力のある技適マーク」が表示されるならOKだろうが、(もし出たとして)純正なら当然マークも新しくなるだろうが、jailbreakで効力のあるマークなんて期待するほうがアホだろう。
ファームで周波数とか制御していると超入念にチェックされると聞いたことがある。ソフトウェアで周波数や出力を制御できる以上、「ハードウェアはノータッチ」ではないよ。正規のファームをいじっている時点で立派な改造であり、それで電波を出したら少なくとも日本では現状の法解釈では違法ですよ。それを変えたかったら自分なりで裁判所に訴え出るべし。
>>メーカー非公認のソフトウェア更新>これで正規の技適マークまで出るならいいんじゃね?
メーカーが認証を受けて初めて表示を許可されるのに、メーカー非公認でマーク表示なんてありえませんよ。
「SIM Unlock Free 版」って何？「SIM Lock Free」(出荷時からSIMロック無し)「SIM Unlock」(出荷時にロックが掛けられていたものをなんらかの方法で解除したもの)のどちらの話をしてます？
#どちらでもこの場合は違法でしょ、って主張なのは承知してますが一応
つ http://srad.jp/mobile/comments.pl?sid=503877&cid=1806642 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
わざわざ (スコア:1)
> もしくはiPhone 4のjailbreakを行ったうえでSIMロックを解除するなどの「ハック」が必要となる。
わざわざ、アングラな方法を提示する必要はないと思いますけど。
日本通信も、jailbreakしたiPhone 4で使えるなんて言ってないですしね。
Re: (スコア:0)
そんなに難しい手順でもない。
アメリカ本国では合法という判断もされた。
別にJailbreakするとドコモ回線をiPhone4でも使えると言う話を書いても
全然問題ではないと思う。
日本無線がJailbreakしたiPhone4で使えると言ってないなら、それは単に
ソフトバンクやアップルの保証が効かなくなる可能性があるから
リスクをさけているだけ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカはアンロックもOKになったからじゃね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカでJailbreakしたiPhoneは日本に持ち込み禁止なの？
Re: (スコア:0)
持ち込みはOKでしょうけど、不正に改造した無線機器は技適とりなおさないと遺法無線機器扱いになりますから、電波を発した時点で遺法ですね。
Re: (スコア:0)
じゃあアプリを追加したら電波法違反？ そんなわけ無いよね？
脆弱性を利用して勝手なアプリを動かしてるだけでしょ。
OSなりファームウェアを改竄してるの？
「不正に改造」を定義してよ (スコア:0)
技適の申請と同じ装置が同じ出力で同じ電波を出すのになんで違法なの? ファームとか全部OSに付属なんだけど
同じNANDフラッシュに入ってるアプリの書き換えとかは合法なの? なんで? 判例とかある?
JBアンチはいつもそうなんだよね。FUDはもう飽きたよ。factをくれよ。
Re:「不正に改造」を定義してよ (スコア:1, 興味深い)
> 技適の申請と同じ装置が同じ出力で同じ電波を出すのになんで違法なの?
Jailbreak は関係ありません。
技術適合の承認が個体ごとなので、出荷前に承認された個体でないと表示するだけでは意味がないのです。
Softbank X06HT こと HTC Desire も事情は同じで、技適承認を受けていない SIM Unlock Free 版は国内での利用は違法です。
残念ながらそれが事実です。
Re: (スコア:0)
SIM Unlock Free版だとアンロックされてないってことだよね
Softbankが出してるSIMロックありの正規品も含んでしまう
Freeって単語が難しすぎると思うんだ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ローミングの場合は、その海外キャリアと受入事業者が責任を持つから、ローミング協定次第。技適は関係ない。（電波法103条の５）
そこは「なんちゅうか」と書かなかったら意味がない。
Re: (スコア:0)
ACで 根拠もなしに 事実とは
Re: (スコア:0)
自分で調べる方法が分からないおバカさんのために一肌脱いでみました。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/giteki_mark/in... [soumu.go.jp]
> Ｑ１３ よく分からないけど誰に相談すればいいのですか？
> Ａ： お気軽に、最寄りの総合通信局へお問い合わせ下さい。
何?総合通信局が分からない？
Re: (スコア:0)
ジュエルブレイクもSIMアンロックも基本的にハードウェアはノータッチだと思うんだけど、
ソフトウェアの変更って何処から「不正」と判断されるのかな？
ファームウェアの各バージョン、あるいはその上で動くあらゆるアプリケーションを、
その無線機器の構成として技適に通しているわけではないでしょ？
メーカー純正のソフトウェア更新は自動的に技適を通ってるものと見なし、
メーカー非公認のソフトウェア更新が自動的に違法改造と判断できるような法文になってるの？
Re: (スコア:0)
>メーカー非公認のソフトウェア更新
これで正規の技適マークまで出るならいいんじゃね?
でも出なかったり、自分で勝手なマークを表示させたら駄目なんじゃね?
Re: (スコア:0)
「国内発売のiPhone」を「SIMアンロックアプリ」使ってから「技適とおってる日本通信のマイクロSIM」挿すのは問題無しか。
んー、中古iPhoneで手頃なのあったら買ってみようかな？
Re: (スコア:0)
Ａ： 技適マークが付いている無線機を改造すると、技術基準適合証明の効力が無くなり、技適マークが付いていない無線機と同じ扱いになります。
このような無線機を使用すると、電波法違反になる恐れがあります。
詳しくは、最寄りの総合通信局へお問い合わせ下さい。
どうして問い合わせずに自分だけで結論を出そうとする？
Re: (スコア:0)
問題ありだろうよ。当初表示されてた技適マークは改造により効力を失うんだから。
昔、とある無線機器が新しい通信規格に対応出来るようになったとき、メーカーから技適マークのシールが送られてきて、「ファームウェアをアップデートすれば使えるようになるけど、やるときは必ずシールを貼ってくれ」とあったよ。
たとえ正規のアップデートでも改造は改造でもとの技適マークは効力を失うから、新しいマークを貼れ、ということだ。
SIMロック解除のファームアップだって、それで「効力のある技適マーク」が表示されるならOKだろうが、(もし出たとして)純正なら当然マークも新しくなるだろうが、jailbreakで効力のあるマークなんて期待するほうがアホだろう。
Re: (スコア:0)
ファームで周波数とか制御していると超入念にチェックされると聞いたことがある。
ソフトウェアで周波数や出力を制御できる以上、「ハードウェアはノータッチ」ではないよ。
正規のファームをいじっている時点で立派な改造であり、それで電波を出したら
少なくとも日本では現状の法解釈では違法ですよ。それを変えたかったら自分なりで
裁判所に訴え出るべし。
Re: (スコア:0)
>>メーカー非公認のソフトウェア更新
>これで正規の技適マークまで出るならいいんじゃね?
メーカーが認証を受けて初めて表示を許可されるのに、メーカー非公認でマーク表示なんてありえませんよ。
Re: (スコア:0)
「SIM Unlock Free 版」って何？
「SIM Lock Free」(出荷時からSIMロック無し)
「SIM Unlock」(出荷時にロックが掛けられていたものをなんらかの方法で解除したもの)
のどちらの話をしてます？
#どちらでもこの場合は違法でしょ、って主張なのは承知してますが一応
Re: (スコア:0)
伝聞じゃなく、法律・規則上の定義を聞いてるんだけどな？
> ソフトウェアで周波数や出力を制御できる以上、「ハードウェアはノータッチ」ではないよ。
ソフトウェアで周波数や出力を制御できる以上、ユーザはハードウェアにタッチしないよ？
だから、技適の要件はどの様に定義されてるんだろう、と。
> 正規のファームをいじっている時点で立派な改造であり、
「立派」かどうかは主観なので関心が無いけど、正規と不正規はどの様に区別されるのか。
セキュリティアップデートも含め、Appleはあらゆるソ
Re: (スコア:0)
つ http://srad.jp/mobile/comments.pl?sid=503877&cid=1806642 [srad.jp]
昔、とある無線機器が新しい通信規格に対応出来るようになったとき、メーカーから技適マークのシールが送られてきて、「ファームウェアをアップデートすれば使えるようになるけど、やるときは必ずシールを貼ってくれ」とあったよ。
たとえ正規のアップデートでも改造は改造でもとの技適マークは効力を失うから、新しいマークを貼れ、ということだ。
Re: (スコア:0)
具体的にどの様な改変に対して再度審査が必要になるか定義されているの？
と言うか、何故何の追加情報もないのに引用するの？
Re: (スコア:0)
任意コード実行の脆弱性や、権限昇格の脆弱性をついてJBしてるわけなので。
「手元の端末を所有者がJBするから真っ黒ではない」程度の話で、リモートにやったり同意なしでやったら不正アクセス禁止法辺りに引っ掛かるんじゃないかと。
Safariで実行するアレとかは、同意の取り方を除けば普通にウィルスとかワームの類なんで、尚更微妙なんじゃないかと思いますよ。
Re: (スコア:0)
> 任意コード実行の脆弱性や、権限昇格の脆弱性をついてJBしてるわけなので。
違う。ユーザの同意のもと実行するものは、「任意コード実行」とは違う。
ユーザの同意なしに知らないコードを実行するのが「任意コード実行」。
技術的ではなく、Appleの使用許諾契約的にはアンダーグラウンドかもしれない。
そういうのするな、ときっと書いてあると思うので。
> 「手元の端末を所有者がJBするから真っ黒ではない」程度の話で、
> リモートにやったり同意なしでやったら不正アクセス禁止法辺りに
> 引っ掛かるんじゃないかと。
リモートでやったら同意