アカウント名:
パスワード:
東芝プレスリリースより
質量約699g/駆動時間 約2.0時間(標準バッテリーパック装着時)質量約819g/駆動時間 約4.0時間(大容量バッテリーパック装着時)
質量約699g/駆動時間 約2.0時間
(標準バッテリーパック装着時)
質量約819g/駆動時間 約4.0時間
(大容量バッテリーパック装着時)
電池が約2時間しかもたないというのがね。ジョブスは iPad について「10時間も本は読まない」 [engadget.com]と言い逃れしていたが、パソコンであれば2時間以上操作したいでしょう。社長の佐々木則夫が何と釈明するか知りたいところw
言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。
この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。
Librettoは高くて豪華なハードをWindows7が無駄に喰らい尽くしている製品だというだけのことですな、誰でもわかっていることですが。
だからWindowsでモバイルなんてあり得んと言われてるんでしょ。
これだからMS信者って奴はwww自分でWindowsの欠点を散々書き散らかしていてそれに気付いていないとはwww
>CPUの処理能力:Pentium U5400 1.2GHz >> A4 1GHz>メインメモリー: 2GB >>>> 256MB
それだけのハードを使っておいて超もっさり [srad.jp]だからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよwこれウィルス対策ソフト入れたらどうなるんだ?
大体、デスクトップアプリがW
>それだけのハードを使っておいて超もっさりだからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?>テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよwiOS機も実は大差無いんだが。ただ画面効果で動いている様に見せるのは上手いと思う。けどちゃんと時間をはかると、あれあれ?実はあんまり早くないよ?ってのが。
うちのiPhone3GSとネットブック。操作始めてからサイトを見るまで時間がかからないのは実はネットブックの方だったりする。フタあけるとパスワード入れて、5~6秒でアクセスできるから。iPhoneだとSafari起動で待たされている間に終わるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Windows7搭載で汎用性が高いのは結構なんですが (スコア:2, 興味深い)
東芝プレスリリースより
電池が約2時間しかもたないというのがね。ジョブスは iPad について「10時間も本は読まない」 [engadget.com]と言い逃れしていたが、パソコンであれば2時間以上操作したいでしょう。社長の佐々木則夫が何と釈明するか知りたいところw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。
この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。
Libretto vs iPad 比較 (スコア:0, フレームのもと)
言い逃れとか、iPadの比較とか東芝って発表の場でやってたんですか?
ここの住人が茶化してでっちあげてるだけだと思いましたが。
> この実力差を見せつけられると、
実力差って、思わず笑っちゃいました。
>デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという
>気にすらさせられますね。
デスクトップ用OSなんですか?
何か、どこかの信者が不見識なまま下手なことを言ってるようにしか見えない。
2+4で6時間駆動じゃ、足りないのは確かですけど。
LibrettoとiPadではRAV4とTantoを比べるようなものであまり意味がありませんけど、
「実力差」と信者に言われるほど差があるのか比較してみましょう。
OSの汎用性・自由度: WIndows 7 Home Premium >> iOS4
CPUの処理能力:Pentium U5400 1.2GHz >> A4 1GHz
メインメモリー: 2GB >>>> 256MB
ストレージ: 64GB SSD == 64GB Flash
外部メモリー:microSDHC >>>>>> 0
画面: 1024x600 x2 (2048x1200) >> 1024x768
Wi-Fi: IEEE802.11abgn == IEEE802.11abgn
通信:WiMAX >> HSDPA
バッテリー駆動:6H << 10H
重量:699(819)g < 730g ※最軽量ではLibrettoが軽いが、大容量バッテリー搭載時で判断
外形寸法:202.0x123.0x25.4 (202.0x246x12.7) < 242.8x189.7x13.4
値段:12万円くらい << 5万円くらい
※注:数字の大小ではなく、軽さ、小ささで優れていると評価する意味の<>です。
書いてみると、大部分でLibretto W100のほうが優れています。
極端に悪いのがバッテリーの持ち具合ですが、2画面(大画面)搭載していることと
CPUが超低電圧とはいえ、デュアルコアのPentiumだってことを考えると、
それほど酷い代物でもない。
とここまで書いてLibretto W100 >> iPad ということが分かっても、Librettoは欲しいとは
スンとも思わないです。
iPadも同様。
Re: (スコア:0)
Librettoは高くて豪華なハードをWindows7が無駄に喰らい尽くしている製品だというだけのことですな、誰でもわかっていることですが。
だからWindowsでモバイルなんてあり得んと言われてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
これだからMS信者って奴はwww
自分でWindowsの欠点を散々書き散らかしていてそれに気付いていないとはwww
>CPUの処理能力:Pentium U5400 1.2GHz >> A4 1GHz
>メインメモリー: 2GB >>>> 256MB
それだけのハードを使っておいて超もっさり [srad.jp]だからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?
テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよw
これウィルス対策ソフト入れたらどうなるんだ?
大体、デスクトップアプリがW
Re: (スコア:0)
>それだけのハードを使っておいて超もっさりだからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?
>テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよw
iOS機も実は大差無いんだが。
ただ画面効果で動いている様に見せるのは上手いと思う。
けどちゃんと時間をはかると、あれあれ?実はあんまり早くないよ?ってのが。
うちのiPhone3GSとネットブック。
操作始めてからサイトを見るまで時間がかからないのは実はネットブックの方だったりする。
フタあけるとパスワード入れて、5~6秒でアクセスできるから。
iPhoneだとSafari起動で待たされている間に終わるんだよ。