アカウント名:
パスワード:
東芝プレスリリースより
質量約699g/駆動時間 約2.0時間(標準バッテリーパック装着時)質量約819g/駆動時間 約4.0時間(大容量バッテリーパック装着時)
質量約699g/駆動時間 約2.0時間
(標準バッテリーパック装着時)
質量約819g/駆動時間 約4.0時間
(大容量バッテリーパック装着時)
電池が約2時間しかもたないというのがね。ジョブスは iPad について「10時間も本は読まない」 [engadget.com]と言い逃れしていたが、パソコンであれば2時間以上操作したいでしょう。社長の佐々木則夫が何と釈明するか知りたいところw
言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。
この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。
Librettoは高くて豪華なハードをWindows7が無駄に喰らい尽くしている製品だというだけのことですな、誰でもわかっていることですが。
だからWindowsでモバイルなんてあり得んと言われてるんでしょ。
これだからMS信者って奴はwww自分でWindowsの欠点を散々書き散らかしていてそれに気付いていないとはwww
>CPUの処理能力:Pentium U5400 1.2GHz >> A4 1GHz>メインメモリー: 2GB >>>> 256MB
それだけのハードを使っておいて超もっさり [srad.jp]だからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよwこれウィルス対策ソフト入れたらどうなるんだ?
大体、デスクトップアプリがW
>それだけのハードを使っておいて超もっさりだからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?>テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよwiOS機も実は大差無いんだが。ただ画面効果で動いている様に見せるのは上手いと思う。けどちゃんと時間をはかると、あれあれ?実はあんまり早くないよ?ってのが。
うちのiPhone3GSとネットブック。操作始めてからサイトを見るまで時間がかからないのは実はネットブックの方だったりする。フタあけるとパスワード入れて、5~6秒でアクセスできるから。iPhoneだとSafari起動で待たされている間に終わるんだよ。
>言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。>>この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。dynabook RX3(9セルバッテリー)が16時間だし、dynabook AZなら、動画再生でも7時間です。アイドルだと48時間。って事は、この実力差を見せられるとiOS搭載機でモバイルという選択肢はもうないんじゃ、って気にすらなるって事ですか?
モバイル用途で一番多いのは0~2時間と聞いたことがあるから、たぶん大抵の用途なら問題無いのだろう。モバイルというのは用途として移動が含まれることが多いので、この数値でも困らない人は多いと思いますよ。学生でも3~4時間使えればレポートも書けるだろうし(それ以前にハードキーボードの無いのはそういう用途に向かない)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Windows7搭載で汎用性が高いのは結構なんですが (スコア:2, 興味深い)
東芝プレスリリースより
電池が約2時間しかもたないというのがね。ジョブスは iPad について「10時間も本は読まない」 [engadget.com]と言い逃れしていたが、パソコンであれば2時間以上操作したいでしょう。社長の佐々木則夫が何と釈明するか知りたいところw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Windows7搭載で汎用性が高いのは結構なんですが (スコア:0)
言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。
この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。
Libretto vs iPad 比較 (スコア:0, フレームのもと)
言い逃れとか、iPadの比較とか東芝って発表の場でやってたんですか?
ここの住人が茶化してでっちあげてるだけだと思いましたが。
> この実力差を見せつけられると、
実力差って、思わず笑っちゃいました。
>デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという
>気にすらさせられますね。
デスクトップ用OSなんですか?
何か、どこかの信者が不見識なまま下手なことを言ってるようにしか見えない。
2+4で6時間駆動じゃ、足りないのは確かですけど。
Re: (スコア:0)
Librettoは高くて豪華なハードをWindows7が無駄に喰らい尽くしている製品だというだけのことですな、誰でもわかっていることですが。
だからWindowsでモバイルなんてあり得んと言われてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
これだからMS信者って奴はwww
自分でWindowsの欠点を散々書き散らかしていてそれに気付いていないとはwww
>CPUの処理能力:Pentium U5400 1.2GHz >> A4 1GHz
>メインメモリー: 2GB >>>> 256MB
それだけのハードを使っておいて超もっさり [srad.jp]だからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?
テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよw
これウィルス対策ソフト入れたらどうなるんだ?
大体、デスクトップアプリがW
Re: (スコア:0)
>それだけのハードを使っておいて超もっさりだからモバイル用途はWindowsじゃダメなんだろ?
>テキストを表示したウィンドウを一つ回すくらいでもっさりって何だよw
iOS機も実は大差無いんだが。
ただ画面効果で動いている様に見せるのは上手いと思う。
けどちゃんと時間をはかると、あれあれ?実はあんまり早くないよ?ってのが。
うちのiPhone3GSとネットブック。
操作始めてからサイトを見るまで時間がかからないのは実はネットブックの方だったりする。
フタあけるとパスワード入れて、5~6秒でアクセスできるから。
iPhoneだとSafari起動で待たされている間に終わるんだよ。
Re: (スコア:0)
>言い逃れと言ってもiPadはしっかり10時間稼動するわけで、2時間のlibrettoとは比べ物にならんでしょう。
>
>この実力差を見せつけられると、デスクトップ用OSでモバイルという選択肢はもう無いんじゃないかという気にすらさせられますね。
dynabook RX3(9セルバッテリー)が16時間だし、dynabook AZなら、動画再生でも7時間です。アイドルだと48時間。
って事は、この実力差を見せられるとiOS搭載機でモバイルという選択肢はもうないんじゃ、って気にすらなるって事ですか?
モバイル用途で一番多いのは0~2時間と聞いたことがあるから、たぶん大抵の用途なら問題無いのだろう。
モバイルというのは用途として移動が含まれることが多いので、この数値でも困らない人は多いと思いますよ。
学生でも3~4時間使えればレポートも書けるだろうし(それ以前にハードキーボードの無いのはそういう用途に向かない)。