アカウント名:
パスワード:
ACで言われてもアンタ誰？俺か？としか言いようがない罠。
WindKnight氏もそうかもしれんが、少なくともそのAC氏は印象しか語ってない。ソースもなにもない。部外者からみたらピンクウニューンはおやつに入りますか？と同じくらい中身が無いただの妄想だ。その感想文であんたは２回突っ込んでるみたいだけど、粘着だけしてもうざいだけ。
妄想で粘着せずにソースを出せばいいんじゃないの？
実質的にどのくらいエリアが被るかという事ですね。電波が弱けりゃフェムトを設置、十分な強度なら申請(新設)はしないだろうと。カバーエリアも広くないのでそれほど問題にならない気がするが。
なにをもってデリケートと呼ぶか ですね。電波エリアという意味では、ちょっとでも干渉しちゃうと設計通りにいかないのは事実ですから。通信品質自体は、多少干渉したところでたいした影響じゃないと言い切っちゃってもいいかもね。
しかしながら、SBMの場合、基地局の電波を微弱でもキャッチしてしまうと、直近にフェムトセルの十分な電波があっても必死に基地局につなぎに行ってしまうという欠陥が直ってないのであった……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
上手く管理できるかな？ (スコア:1)
W-CDMA って、デリケートな代物だからなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
ACで言われてもアンタ誰？俺か？としか言いようがない罠。
WindKnight氏もそうかもしれんが、少なくともそのAC氏は印象しか語ってない。ソースもなにもない。
部外者からみたらピンクウニューンはおやつに入りますか？と同じくらい中身が無いただの妄想だ。
その感想文であんたは２回突っ込んでるみたいだけど、粘着だけしてもうざいだけ。
妄想で粘着せずにソースを出せばいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まぁ干渉がまったくないかと言われればそれはNOだけど、WindKnight氏が言うような「デリケートな代物」って思想の設計ではない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
なにしろ、それだけややこしい制御をしないと、安定した通信ができないのですから。(笑)
実際、基地局はそのエリア内にいる多数の端末を相手に制御を行います。
そして、端末にとっては、隣接する端末はすべて只のノイズ発生源。
加えて、エリア設計をサボると、隣接する基地局すら強力なノイズ発生源になるわけです。
いくら拡散コードで分離できるといっても、多数の基地局と多数の端末で同じ電波を非同期に使っていることには替わりはないのです。
Re:上手く管理できるかな？ (スコア:1)
実質的にどのくらいエリアが被るかという事ですね。
電波が弱けりゃフェムトを設置、十分な強度なら申請(新設)はしないだろうと。
カバーエリアも広くないのでそれほど問題にならない気がするが。
Re:上手く管理できるかな？ (スコア:1)
ある程度は管理しないと、通信効率の低下や不通が発生します。
というか、すでに SBM の場合は続発しているのかな。中継器も多いし。(笑)
技術に甘えて、干渉を抑える努力を怠ると、ろくな事にはなりません。
特に、フェムト局は無指向性でしょうし。
Re: (スコア:0)
なにをもってデリケートと呼ぶか ですね。
電波エリアという意味では、ちょっとでも干渉しちゃうと設計通りにいかないのは事実ですから。
通信品質自体は、多少干渉したところでたいした影響じゃないと言い切っちゃってもいいかもね。
しかしながら、SBMの場合、基地局の電波を微弱でもキャッチしてしまうと、
直近にフェムトセルの十分な電波があっても
必死に基地局につなぎに行ってしまうという欠陥が直ってないのであった……