アカウント名:
パスワード:
そりゃ、粉飾すれすれの決算をして、借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わりさせていれば、いくらでも迅速に動けますよ。
それに、普通に基地局設置するよりもコストがかからない方法でユーザーのガス抜きが出来るんだから、賢いことには違いないですけど。
> そりゃ、粉飾すれすれの決算をして、> 借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わりさせていれば、> いくらでも迅速に動けますよ。
この一連のTwitterでのやり取りを見て、まだそんなことをいいますか？会社の財務体質とトップのリーダーシップとはあまり関係がないとは思いませんか？
日本企業に限っても「粉飾すれすれの決算」「借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わり」というのはなかったわけではない。（カネボウ、ダイエーとか、バブル後の住専なんかがそうかな）それでいてあれだけアグレッシブに動けるリーダーはいましたか？
つまり、すげー人がガンガン動いているのなら真面目に働いてる人たちに迷惑かけても問題ないわけですね？月数百億銀行が穴埋めするって事は、回り回って僕らがそれを払うのとある意味同義なんですけど、それでも、そんな呑気な発言が出来ちゃうのですか？
まー、彼が無能か有能かで言ったら、そりゃ有能の極みなんでしょうし、勝てば官軍なんて言葉もありますけど、フェアな商売かと聞かれたら、とても肯定は出来ないですね。
なるほど、さり気なく晒しておくかｗ
＃ついでに禿にtweetしておこうｗ
火消し乙まあ、判断するのは当事者であり裁判所だから、あとは当事者同士、裁判所でやってくれｗ
名誉毀損はともかくとして、前出の書き込みは風説の流布ではありますね。
掲示板じゃ書いてる人の目的が株価操縦である可能性も否定できないわけですし、仮にそうでなくても確実に業務妨害にはあたります。
ソフトバンクは上場企業であり、決算等が公開されている会社ですし、公開されている資料、あるいは報道から読み取れる、もしくは自分が確実に証明できる自信があるのでない限り「粉飾まがい」といったようなうかつなことは書かない方が無難ですよ。
「株価操縦である可能性が否定できない」程度で風説の流布と断言することは、阿呆のすることです。自分が確実に証明できる自信があるのでない限りうかつなことは書かない方が無難ですよ。
ガンガン動いている人を「ガンガン動いている」と言うだけで、
真面目に働いてる人たちに迷惑かけても問題ないわけですね？月数百億銀行が穴埋めするって事は、回り回って僕らがそれを払うのとある意味同義なんですけど、それでも、そんな呑気な発言が出来ちゃうのですか？
こういう反応が来るとは驚きです。つまり、私にとってよろしからざる人をほめるとはけしからんと。
人間の行動って多面で評価できますし、一面を評価したからって全面を評価したことにならないし、多くの面で評価できない人であっても評価できる面があればそこを評価していいと思うのですがね。
逆に、評価できる面があっても多くの面で評価できない人は評価しない人がいてもいいんじゃないんでしょうか？
自分はいいけど他人はダメなんて思考回路だから、「そんな呑気な発言が出来ちゃうのですか？」とか「こういう反応が来るとは驚きです」とかなんてことになるんじゃないの？お互いに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
オフトピ (スコア:2, すばらしい洞察)
ソフトバンクは悪い評価をよく聞くが、速さだけは本物かなと思う。
Re:オフトピ (スコア:0)
そりゃ、粉飾すれすれの決算をして、
借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わりさせていれば、
いくらでも迅速に動けますよ。
それに、普通に基地局設置するよりもコストがかからない方法で
ユーザーのガス抜きが出来るんだから、賢いことには違いないですけど。
Re: (スコア:0)
> そりゃ、粉飾すれすれの決算をして、
> 借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わりさせていれば、
> いくらでも迅速に動けますよ。
この一連のTwitterでのやり取りを見て、まだそんなことをいいますか？会社の財務体質とトップのリーダーシップとはあまり関係がないとは思いませんか？
日本企業に限っても「粉飾すれすれの決算」「借金の金利(月数百億)を銀行に肩代わり」というのはなかったわけではない。（カネボウ、ダイエーとか、バブル後の住専なんかがそうかな）それでいてあれだけアグレッシブに動けるリーダーはいましたか？
Re: (スコア:0)
つまり、すげー人がガンガン動いているのなら
真面目に働いてる人たちに迷惑かけても問題ないわけですね？
月数百億銀行が穴埋めするって事は、回り回って僕らがそれを払うのとある意味同義なんですけど、
それでも、そんな呑気な発言が出来ちゃうのですか？
まー、彼が無能か有能かで言ったら、そりゃ有能の極みなんでしょうし、
勝てば官軍なんて言葉もありますけど、フェアな商売かと聞かれたら、とても肯定は出来ないですね。
Re: (スコア:0)
「ソフトバンクに対して、月数百億銀行が穴埋めしている」というのは確固たる事実なのでしょうか。
聞いたことがないので情報源を教えてください。
仮に真実ではなかった場合、名誉毀損罪にあたる可能性が大きいと思います。
嘘である(あなたに故意がある)か、誤情報である(故意が無い)かは問いません。
真実であり、公共の利益を目的とした指摘であると認められた場合はもちろん罪には問われませんが。
ネット上のブログの書き込みであっても名誉毀損が成り立つことは最高裁判断されていますので、
ネット上の掲示板の書き込みであっても同様の判断がなされるのではないでしょうか。
どちらにしろ、すでに公開されてしまった書き込みなので、仮に対象者から親告があった場合、
あなたの有罪無罪を判断するのは裁判所なので、今から何をしても無意味ですが。
この場合、名誉毀損の対象となるのはソフトバンクならびに銀行でしょうか。
Re: (スコア:0)
なるほど、さり気なく晒しておくかｗ
＃ついでに禿にtweetしておこうｗ
Re: (スコア:0)
> 仮に真実ではなかった場合、名誉毀損罪にあたる可能性が大きいと思います。
名誉毀損罪は名誉を毀損するに至ったとされる指摘が真実であるか虚偽であるかは問われません。たとえ真実であったとしても、それを公然とすること自体が当事者の名誉を毀損すると判断されれば成立します。なので、名誉毀損を疑う場合に確固たる事実であるかどうかを問うことにあまり意味はありません。むしろその指摘により本当に名誉が毀損されたかどうかの方をこそ、厳格に判断する必要があります。
今回の場合「粉飾すれすれの決算」と言
Re: (スコア:0)
火消し乙
まあ、判断するのは当事者であり裁判所だから、あとは当事者同士、裁判所でやってくれｗ
Re: (スコア:0)
名誉毀損はともかくとして、前出の書き込みは風説の流布ではありますね。
掲示板じゃ書いてる人の目的が株価操縦である可能性も否定できないわけですし、
仮にそうでなくても確実に業務妨害にはあたります。
ソフトバンクは上場企業であり、決算等が公開されている会社ですし、公開されている
資料、あるいは報道から読み取れる、もしくは自分が確実に証明できる自信があるのでない
限り「粉飾まがい」といったようなうかつなことは書かない方が無難ですよ。
Re:オフトピ (スコア:1)
「株価操縦である可能性が否定できない」程度で風説の流布と断言することは、阿呆のすることです。
自分が確実に証明できる自信があるのでない限りうかつなことは書かない方が無難ですよ。
Re: (スコア:0)
ガンガン動いている人を「ガンガン動いている」と言うだけで、
こういう反応が来るとは驚きです。つまり、私にとってよろしからざる人をほめるとはけしからんと。
人間の行動って多面で評価できますし、一面を評価したからって全面を評価したことにならないし、多くの面で評価できない人であっても評価できる面があればそこを評価していいと思うのですがね。
Re: (スコア:0)
逆に、評価できる面があっても多くの面で評価できない人は評価しない人がいてもいいんじゃないんでしょうか？
自分はいいけど他人はダメなんて思考回路だから、
「そんな呑気な発言が出来ちゃうのですか？」とか「こういう反応が来るとは驚きです」とか
なんてことになるんじゃないの？お互いに。