アカウント名:
パスワード:
PHSではiPhoneの魅力半減だと思う。
逆に、adesがPHSでなくて3Gだったら(つまりネット接続が早ければ)、もうちょっと使えたかもしれない。
>逆に、adesがPHSでなくて3Gだったら>(つまりネット接続が早ければ)、>もうちょっと使えたかもしれない。
それがまさに明日発売のHybrid-03なわけですが(3G網も使えるwillcom03)そもそも乗っかってる土台がもっさりモタモタなWindowsMobileですからね。(まあ悪いのはWindowsMobileじゃなくてシャープの実装なのかもしれませんが)
さっさとWMって足かせを蹴っておけばまだ未来はあったかもしれないのに。残念です。
W-ZERO3[es]、Advanced/W-ZERO3[es]と使ってきて、もっさり+毎日フリーズを体験してきましたが、ウィルコムに見切りをつけてTouch Diamond(S21HT@イーモバイル)にしてからは、本当に同じWM機か?と思うくらいにはさくさくに感じます。RAM容量の問題か、WM5/6.0→6.1になったおかげか、PHSの実装が独特すぎただけなのか、本当にシャープの実装が悪いのか、etc.については結局わかりませんが。
それは特定のアプリに問題があったのではないかと。
ちょっと見せてくれたらサクサクのアドエスにしてあげれるんだが・・・
クアンタの中の人が「設計もウチでやった」と言ってたという記事をどこかで見た気がする
> さっさとWMって足かせを蹴っておけば Zaurusにしておけばこんなことにはならなかったのかなあ。
>Zaurusにしておけばこんなことにはならなかったのかなあ。XTAL [xtal.org]を採用しておけば…、ということですね:p
似たようなスペックでもHT-03Aとかももっさりしてるのでその辺までくるとCPUパワーのせいだと思います。
#X02TとかWindowsMobileのくせにサクサクで逆に気持ち悪かったのでそんな気が
iPhoneとかスマートフォンならVoIPで高音質通話とか出来ないのかな?
PHSって32kbpsのADPCMですから、今更ADPCMではなくもっと音質のいいcodecを携帯が実装してくれたらな、と思います。例えばmp3だって、128kbpsでステレオかつサンプリングレート44.1k(帯域上限およそ20kHz)が何とか実用範囲ですから、単純計算で上限を5kにしてモノラルにすれば128kの1/8で16kbpsで、悪名高きPDCの倍程度で済むと思うんですけどねえ、、、。
それをやると遅延がひどくなりはしないかな
それは単純計算しすぎでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ウィルコムに未練はないが (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ウィルコムに未練はないが (スコア:2)
PHSではiPhoneの魅力半減だと思う。
逆に、adesがPHSでなくて3Gだったら
(つまりネット接続が早ければ)、
もうちょっと使えたかもしれない。
WMってのがダメな選択だったのでは (スコア:1, 興味深い)
>逆に、adesがPHSでなくて3Gだったら
>(つまりネット接続が早ければ)、
>もうちょっと使えたかもしれない。
それがまさに明日発売のHybrid-03なわけですが(3G網も使えるwillcom03)
そもそも乗っかってる土台がもっさりモタモタなWindowsMobileですからね。
(まあ悪いのはWindowsMobileじゃなくてシャープの実装なのかもしれませんが)
さっさとWMって足かせを蹴っておけばまだ未来はあったかもしれないのに。
残念です。
Re:WMってのがダメな選択だったのでは (スコア:2, 興味深い)
W-ZERO3[es]、Advanced/W-ZERO3[es]と使ってきて、もっさり+毎日フリーズを体験してきましたが、
ウィルコムに見切りをつけてTouch Diamond(S21HT@イーモバイル)にしてからは、本当に同じWM機か?と思うくらいにはさくさくに感じます。
RAM容量の問題か、WM5/6.0→6.1になったおかげか、PHSの実装が独特すぎただけなのか、本当にシャープの実装が悪いのか、etc.については結局わかりませんが。
Re: (スコア:0)
それは特定のアプリに問題があったのではないかと。
ちょっと見せてくれたらサクサクのアドエスにしてあげれるんだが・・・
Re: (スコア:0)
クアンタの中の人が「設計もウチでやった」と言ってたという記事をどこかで見た気がする
Re:WMってのがダメな選択だったのでは (スコア:1)
> さっさとWMって足かせを蹴っておけば
Zaurusにしておけばこんなことにはならなかったのかなあ。
Re:WMってのがダメな選択だったのでは (スコア:1)
>Zaurusにしておけばこんなことにはならなかったのかなあ。
XTAL [xtal.org]を採用しておけば…、ということですね:p
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何か今からあれが動かないこれが動かないって展開が目に見えるようで。
Re: (スコア:0)
似たようなスペックでもHT-03Aとかももっさりしてるのでその辺までくるとCPUパワーのせいだと思います。
#X02TとかWindowsMobileのくせにサクサクで逆に気持ち悪かったのでそんな気が
端末のOSなど無関係で、サードパーティやエンドユーザーが何かしてくれるという考えがだめだった (スコア:0)
メディアコンテンツを扱える(京2)だけじゃなくて、入手が容易にできなければ駄目だったろう。
もっとも、PHSでの通信はパケット通信でもPIAFSでもメディアコンテンツの配信には向いていなかったので、
よくぞここまで延命できたものとある意味あきれるばかり。
私が考えるに、通話と通信が排他にならず並行動作可能であることがコンテンツ配信に使うために必須の条件です。
PHSでのデータ通信はどちらの方式もこれを満たせなかったのではないかと。
Re: (スコア:0)
iPhoneとかスマートフォンならVoIPで高音質通話とか出来ないのかな?
Re: (スコア:0)
PHSって32kbpsのADPCMですから、今更ADPCMではなくもっと音質のいい
codecを携帯が実装してくれたらな、と思います。
例えばmp3だって、128kbpsでステレオかつサンプリングレート44.1k
(帯域上限およそ20kHz)が何とか実用範囲ですから、単純計算で上限を
5kにしてモノラルにすれば128kの1/8で16kbpsで、悪名高きPDCの倍程度
で済むと思うんですけどねえ、、、。
Re: (スコア:0)
それをやると遅延がひどくなりはしないかな
Re: (スコア:0)
それは単純計算しすぎでしょ
Re: (スコア:0)
ワールドワイドに携帯電話が普及してどこでも電波資源が不足してるのに、いまさらビットレート上げて音質向上をはかったCODECの規格化なんて通りません.
------
PHSのサービスが始まった頃は、数百メートルおきに基地局を置くという話を聞いて何を馬鹿なとも、ビジネス的に成り立つはず無いとも思っていたんですが、今になって考えてみると日本の状況には良くマッチした技術ですね.モッタイナイ
かつてもう一つ何を馬鹿なと思ったのがFTTHですが、いつの間にかNTTは(都市部には)光ファイバを引っ張りまくってしまったんですよね. こちらのビジネス的な将来像はどうなるんでしょう?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
W-CDMAやGSM用にサンプルレート16kHzの高音質音声が規格化されてます。
GSMの暗号が解析された事への対応も必要だろうと考えると早期に採用するべきなんでしょうが、何故かどこもまだ採用しないようですが。
音声のビットレート以上に変調ビットレートが上がるので、帯域のせいでは無いのが肝。
帯域的にはより効率が上がって収容量は増えるのに、高音質化への金を使わない選択がされてるのが現状。