アカウント名:
パスワード:
規制をかけるなら、プレーヤーではなくヘッドフォンにかけるのが筋でしょう。リミッターかヒューズでもつけるべきでしょう。
よく思えば、最悪鼓膜が破裂する可能性があるわけで、今まで保護機能が無かったなんて民生品としてどうなの?って思いました。
するとコスト増になって売れなくなる罠。とくにヒューズは論外。毎回交換部品を買ってこいとでも?
グロースターター→電子式点灯管 [srad.jp]ヒューズ→ブレーカー
時代は変わるんです。新旧住み分けして残ることも当然あるけど
最近は小電力機器のオンボード実装だと、ヒューズの代わりにポリスイッチが使われている場合が多いですね。電流オーバーで遮断しても、その後自動復旧するので何度でも使えます。
昔のPCはATキーボード端子の電源がヒューズになっていて、PCの電源を入れたままキーボードを抜き差しすると、ヒューズが切れて故障、ヒューズ交換しかないのですが(実際にはめんどくさくってチップヒューズの上からジャンパーを飛ばすなんてことしてましたけど)最近はポリスイッチになったおかげで、そういう困ったことになることがなくなりました。
もっとも、電力線ではなく信号線でヒューズやポリスイッチがまともに動作するとは思えませんが。それよりはアンプ出力回路側で電流制限する方が簡単じゃないかなぁ…
周囲の音が聞こえなくて車の接近に気がつかず、急に道路を横断しようと思いつて、とか、水たまりとか犬猫を横っ跳びに避けて、車にひかれたら、最悪の場合の被害は非対称です。 車の運転手→お金(賠償金+慰謝料)と刑務所(死刑にはならない) 歩行者→命を失う
法律上の注意義務はなくても注意するのが賢い人間ってもんでしょうに。 「横断歩道は手を挙げた渡しましょう」と子供に教えるのも同じね。横断歩道でも右を見て左を見てまた右を見てから手を挙げて渡る義務なんて道交法のどこにも書いてないが(書いて無いと信じる)、子供の命を守るための手段としては有用、ってことで。
もちろん、運転手側が歩行者の耳に期待しててそうでなければ歩行者が悪いと前方注意の義務を怠るのは筋違い。ってのは同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
規制する物を間違っているような (スコア:3, すばらしい洞察)
規制をかけるなら、プレーヤーではなくヘッドフォンにかけるのが筋でしょう。
リミッターかヒューズでもつけるべきでしょう。
よく思えば、最悪鼓膜が破裂する可能性があるわけで、
今まで保護機能が無かったなんて民生品としてどうなの?って思いました。
Re:規制する物を間違っているような (スコア:2)
するとコスト増になって売れなくなる罠。
とくにヒューズは論外。毎回交換部品を買ってこいとでも?
Re: (スコア:0)
攻殻ごっこによる消費量の方が多くなりそうな気配
「身代り防壁を通しておいて正解だった……!」
ブレーカーかな? (スコア:0)
グロースターター→電子式点灯管 [srad.jp]
ヒューズ→ブレーカー
時代は変わるんです。新旧住み分けして残ることも当然あるけど
Re:ブレーカーかな? (スコア:1)
最近は小電力機器のオンボード実装だと、ヒューズの代わりにポリスイッチが使われている場合が多いですね。
電流オーバーで遮断しても、その後自動復旧するので何度でも使えます。
昔のPCはATキーボード端子の電源がヒューズになっていて、
PCの電源を入れたままキーボードを抜き差しすると、ヒューズが切れて故障、ヒューズ交換しかないのですが
(実際にはめんどくさくってチップヒューズの上からジャンパーを飛ばすなんてことしてましたけど)
最近はポリスイッチになったおかげで、そういう困ったことになることがなくなりました。
もっとも、電力線ではなく信号線でヒューズやポリスイッチがまともに動作するとは思えませんが。
それよりはアンプ出力回路側で電流制限する方が簡単じゃないかなぁ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
注意義務があるのは車両側であって、歩行者側ではない。
歩行者との間隔が1.5m以上確保できないのなら、
歩行者に充分注意をし、いつでも止まれる速度まで落とさなければならない(徐行義務)。
充分注意をして、いつでも止まれるのであれば、
歩行者が例え音楽を聴いてステップダンスをしながら歩いていたとしても、
問題ないはずだ。
ましてや、クラクションで退かすなど論外。
道交法に従う意思がないのなら、速やかに免許を返上すべきだ。
#こういう奴らは、自動車の運転が
#元来法律で禁止されている行為であることを認識すべき(免許制度)。
#といっても、ノリノリの余りに
#歩行者横断禁止道路に飛び出してくるレベルだとまずいかも知れない。
Re:規制する物を間違っているような (スコア:4, すばらしい洞察)
周囲の音が聞こえなくて車の接近に気がつかず、急に道路を横断しようと思いつて、とか、水たまりとか犬猫を横っ跳びに避けて、車にひかれたら、最悪の場合の被害は非対称です。
車の運転手→お金(賠償金+慰謝料)と刑務所(死刑にはならない)
歩行者→命を失う
法律上の注意義務はなくても注意するのが賢い人間ってもんでしょうに。 「横断歩道は手を挙げた渡しましょう」と子供に教えるのも同じね。横断歩道でも右を見て左を見てまた右を見てから手を挙げて渡る義務なんて道交法のどこにも書いてないが(書いて無いと信じる)、子供の命を守るための手段としては有用、ってことで。
もちろん、運転手側が歩行者の耳に期待しててそうでなければ歩行者が悪いと前方注意の義務を怠るのは筋違い。ってのは同意。
Re: (スコア:0)
「あいつは免許を返上すべきだ」
なんて言っても遅いでこれホンマに正味の話が