アカウント名:
パスワード:
これは別にe-Mobileだけに限ったわけじゃないのですが・・説明ページに「人口カバー率９０％超」てのがありますよね。あれ、平成の大合併のおかげで相当増えた気がしませんか？
一説には「あれは入口カバー率」てハナシが有りまして、その市町村の庁舎の前で繋がればカバーしている事になるそうです。例えば大滝村役場で繋がる必要が有ったのが秩父市役所でOKに名栗村役場が飯能市役所でってのじゃ随分違うと思います。
ホント？
役場や出張所毎の人口が把握できれば良いですが、市町村以下の地理的単位毎の人口を補足、集計するのはだいぶ難しそうです。（国勢調査のデータを住所毎に再集計すれば可能ですが、だいぶ集計作業が増えそうです）
また、そのような人口カバー率を作成したところで、結局自分の住居や利用予定箇所がエリアであるかはわかりません。人口カバー率とは、概ね全国で何％位の人の居住地域でサービスが利用可能かを示す数値であって、ある人が利用したいと考えた地域で利用可能であるかを示す指標ではないからです。関心のある地域で利用可能であるかを調べるには、各キャリアのエリアマップを利用する事が妥当です。
例えばドコモであればこのようなエリアマップを用意していますが、これでは関心のある地域がエリア内かどうかを調べるのに不十分でしょうか？http://servicearea.nttdocomo.co.jp/inet/GoRegcorpServlet?rgcd=03&c... [nttdocomo.co.jp]
人口カバー率という数値の算定をするために、役場や出張所レベルの人口を計測・集計するコストをかけるのは無駄が多いと思うのですが。
> 例えばドコモであればこのようなエリアマップを用意していますが、これでは関心のある地域がエリア内かどうかを調べるのに不十分でしょうか？
その手のエリアマップって、結構いいかげんというか、「使いたい場所がエリアに入ってるけど、実際には使えない」場合が結構多いと思います。
「使いたい場所がエリアに入ってないから、使えない」と判断するのはいいですけど、「使いたい場所がエリアに入ってるから、使える」と判断する材料にできません。
私の妻の職場付近は「山間の谷沿い走る高速道路のそば」で、エリアマップを見ると、movaは高速道路沿いに塗られた幅広いエリアにばっちり入ってるのですが、実際には電波が入るかかなり微妙。FOMAはエリアに入ってるかどうか微妙な塗られ方をしてるけど、一帯では問題なく電波が入る。
#ずっと携帯は使えない場所だと信じてて、FOMAが普通に使えてるのに驚き、最近機種変更しました。
また別の場所(やっぱり谷間っぽいとこ)では、FOMAもmovaもauもソフトバンク3Gもエリア内に入ってることになってるのに、実際に使えるのはmovaだけだった、なんて経験もあります。
おそらく、山とかの地形情報はきちっと考慮せずに、アンテナ位置から半径○kmはエリア内、って感じで適当に塗ってるんじゃないかな。あれは。
WILLCOMのエリア確認ツール [willcom-inc.com]なんかは、アンテナの具体的な場所がわかるので、結構確実に使えるか使えないか判断できて便利なんですけどね。どうして他社はそういう情報出してくれないんだろう…
マップを見れば基地局を中心とした円で描いておらず、何らかの地形情報を考慮しているのは明らかです。都市部でも、建物の中や影などで電波が届かないところはいくらでもありますから、あれ以上のカバーエリアを調べようと思ったら実機を用いた相当な人海戦術になりそうです。
また、ウィルコムのように基地局の場所を公開したとしても、基地局の出力や周波数、電波の飛ばし方、地理的な要因などでカバーエリアは全く変わってきます。ユーザが基地局設置箇所からキャリアのエリアマップ以上の精度で利用可否を判別するのは相当難しいのではないでしょうか。ウィルコムは技術の違いから、基地局の設置箇所と利用可能箇所の関係がより密接（近くじゃないと使えない、その分途中の地形の影響を受けにくい）から公開しているのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
人口カバー率って？ (スコア:2)
これは別にe-Mobileだけに限ったわけじゃないのですが・・
説明ページに「人口カバー率９０％超」てのがありますよね。
あれ、平成の大合併のおかげで相当増えた気がしませんか？
一説には「あれは入口カバー率」てハナシが有りまして、
その市町村の庁舎の前で繋がればカバーしている事になるそうです。
例えば大滝村役場で繋がる必要が有ったのが秩父市役所でOKに
名栗村役場が飯能市役所でってのじゃ随分違うと思います。
ホント？
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:人口カバー率って？（オフトピック） (スコア:1)
地デジも実家は今秋に配信開始した電波塔のおかげでようやく県内のＴＶ全局が入るようになったばかりだし、
DoCoMoやauでさえそれぞれ”どちらか一方なら入る”って空白エリアもあちこちにあるし。
せめてもっと細分化した町役場やら出張所の単位でのカバー率を作って欲しい物です。
Re:人口カバー率って？（オフトピック） (スコア:1)
役場や出張所毎の人口が把握できれば良いですが、市町村以下の地理的単位毎の人口を補足、集計するのはだいぶ難しそうです。
（国勢調査のデータを住所毎に再集計すれば可能ですが、だいぶ集計作業が増えそうです）
また、そのような人口カバー率を作成したところで、結局自分の住居や利用予定箇所がエリアであるかはわかりません。
人口カバー率とは、概ね全国で何％位の人の居住地域でサービスが利用可能かを示す数値であって、ある人が利用したいと考えた地域で利用可能であるかを示す指標ではないからです。
関心のある地域で利用可能であるかを調べるには、各キャリアのエリアマップを利用する事が妥当です。
例えばドコモであればこのようなエリアマップを用意していますが、これでは関心のある地域がエリア内かどうかを調べるのに不十分でしょうか？
http://servicearea.nttdocomo.co.jp/inet/GoRegcorpServlet?rgcd=03&c... [nttdocomo.co.jp]
人口カバー率という数値の算定をするために、役場や出張所レベルの人口を計測・集計するコストをかけるのは無駄が多いと思うのですが。
Re:人口カバー率って？（オフトピック） (スコア:1)
> 例えばドコモであればこのようなエリアマップを用意していますが、これでは関心のある地域がエリア内かどうかを調べるのに不十分でしょうか？
その手のエリアマップって、結構いいかげんというか、
「使いたい場所がエリアに入ってるけど、実際には使えない」場合が結構多いと思います。
「使いたい場所がエリアに入ってないから、使えない」と判断するのはいいですけど、
「使いたい場所がエリアに入ってるから、使える」と判断する材料にできません。
私の妻の職場付近は「山間の谷沿い走る高速道路のそば」で、エリアマップを見ると、
movaは高速道路沿いに塗られた幅広いエリアにばっちり入ってるのですが、実際には電波が入るかかなり微妙。
FOMAはエリアに入ってるかどうか微妙な塗られ方をしてるけど、一帯では問題なく電波が入る。
#ずっと携帯は使えない場所だと信じてて、FOMAが普通に使えてるのに驚き、最近機種変更しました。
また別の場所(やっぱり谷間っぽいとこ)では、FOMAもmovaもauもソフトバンク3Gもエリア内に入ってることになってるのに、
実際に使えるのはmovaだけだった、なんて経験もあります。
おそらく、山とかの地形情報はきちっと考慮せずに、アンテナ位置から半径○kmはエリア内、って感じで
適当に塗ってるんじゃないかな。あれは。
WILLCOMのエリア確認ツール [willcom-inc.com]なんかは、アンテナの具体的な場所がわかるので、結構確実に使えるか使えないか判断できて便利なんですけどね。
どうして他社はそういう情報出してくれないんだろう…
Re:人口カバー率って？（オフトピック） (スコア:1)
マップを見れば基地局を中心とした円で描いておらず、何らかの地形情報を考慮しているのは明らかです。
都市部でも、建物の中や影などで電波が届かないところはいくらでもありますから、あれ以上のカバーエリアを調べようと思ったら実機を用いた相当な人海戦術になりそうです。
また、ウィルコムのように基地局の場所を公開したとしても、基地局の出力や周波数、電波の飛ばし方、地理的な要因などでカバーエリアは全く変わってきます。
ユーザが基地局設置箇所からキャリアのエリアマップ以上の精度で利用可否を判別するのは相当難しいのではないでしょうか。
ウィルコムは技術の違いから、基地局の設置箇所と利用可能箇所の関係がより密接（近くじゃないと使えない、その分途中の地形の影響を受けにくい）から公開しているのでしょう。