アカウント名:
パスワード:
借金の借り換えや、返済スキームの交渉などは、ビジネスではごく普通の行動でしょう。この程度で「経営危機」と書くのは、かなりの偏見というか、/.Jとしてリスクの高い行為ではないでしょうか?報道を受けて下がったR&Iの格付けもまだBB-ですし。# 経営が迷走しているという意味では同意。
ADR申請するって事は、破綻とほぼ同義ですよ。返す当ては無いけど、色々影響出るしお情けかけてくれません? という状況ですから。あと、甘めに評価するR&IでBB-って、相当ですよ。ちなみBB格が1年以内にデフォルトする確率は10%程度。この状態で借金するとしたら金利は15%以上ですかね。
だから、ADRの情報自体が、ソースのハッキリしない、日経がお得意のトバシ記事でしょ。週明けにホントになっていたらスクープに変わるけど、まあ、大抵はならないんだよね。日経の場合。
>まあ、大抵はならないんだよね。日経の場合。
東京三菱とUFJの合併をすっぱ抜いたのも日経ですし、最近でもキリンとサントリーや、ルネサスとNECエレクトロニクスの経営統合も日経が最初の報道だったはずですがね。
トバしと言われている記事にも何らかのソースがあるわけで、それは大抵は関係者が何らかの意図を持ってマスコミに流しているのがほとんどでしょうね。別ルートから同様の情報が得られらたら「裏が取れた」として記事化するのですが、その別ルートも根っこが同じだったら場合に「トバし」になっちゃうだけの話でしょ。
お互い単なる印象論でしょ。ちゃんと統計取ったうえでの結論なの?おふたりさん
最近だと HD-DVD と Blu-Ray くらいしかはずしたのをしらんのだが。何かほかにあったっけ?
>> 最近だと HD-DVD と Blu-Ray くらいしかはずしたのをしらんのだが。
あれは「外した」わけじゃないというか,正確に裏を取ってた記事だよ.ただ,記事が出てしまったことで状況が変わって,結果的に実現しなかっただけ.
#…と,当時,モロに中にいる人に生々しい話を聞いた.
そりゃ、情報を後追いして投資してたら、損するだろう。
全てが終わった後の東洋経済記事に出てましたね。BD陣営に合流するのを良しとしないMr.HD DVDが、すっぱ抜きを逆手に
「こんな重要な情報を漏らす連中と一緒にやるなんてとんでもない!」
ってごねて破談にもっていったとか何とか。
東洋経済は読んでないけど,
>> BD陣営に合流するのを良しとしないMr.HD DVDが
ってのは明らかに片手落ちだね.実際には両陣営の中で全く同じ現象が起きたんだから.ま,フォーマット争いなんて所詮は「勝てば官軍」の世界だから,某氏が諸悪の根源として語られてしまうのもしょうがないんだろうけどさ.
逆に張れば鉄板で儲かるわけですね
そりゃあ新聞に載ってから決めてたら儲からないですよね^^;
> トバしと言われている記事にも何らかのソースがあるわけで、それは大抵は関係者が> 何らかの意図を持ってマスコミに流しているのがほとんどでしょうね。
「何らかの意図を持って」と書かれているので、関係者が虚言をする可能性を含めてると思いますが、つまり「なんの根拠もない」ってことですよね。
日経のハズレ率を考えると、少なくとも、きちんと裏を取ってるとは思えない。
つうか、日経の記事が「トバシ」だなんて思ってる人には何を言ってもムダでしょう。すべての記事には思惑があるっての。
そういうときはこう言おう「ただしソースは日経」と!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
風説の流布では? (スコア:2)
借金の借り換えや、返済スキームの交渉などは、ビジネスではごく普通の行動でしょう。
この程度で「経営危機」と書くのは、かなりの偏見というか、/.Jとしてリスクの高い行為ではないでしょうか?
報道を受けて下がったR&Iの格付けもまだBB-ですし。
# 経営が迷走しているという意味では同意。
Re:風説の流布では? (スコア:1, 参考になる)
ADR申請するって事は、破綻とほぼ同義ですよ。
返す当ては無いけど、色々影響出るしお情けかけてくれません? という状況ですから。
あと、甘めに評価するR&IでBB-って、相当ですよ。
ちなみBB格が1年以内にデフォルトする確率は10%程度。
この状態で借金するとしたら金利は15%以上ですかね。
Re:風説の流布では? (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、ADRの情報自体が、ソースのハッキリしない、日経がお得意のトバシ記事でしょ。
週明けにホントになっていたらスクープに変わるけど、まあ、大抵はならないんだよね。日経の場合。
Re: (スコア:0)
>まあ、大抵はならないんだよね。日経の場合。
東京三菱とUFJの合併をすっぱ抜いたのも日経ですし、最近でもキリンとサントリーや、
ルネサスとNECエレクトロニクスの経営統合も日経が最初の報道だったはずですがね。
トバしと言われている記事にも何らかのソースがあるわけで、それは大抵は関係者が
何らかの意図を持ってマスコミに流しているのがほとんどでしょうね。別ルートから
同様の情報が得られらたら「裏が取れた」として記事化するのですが、その別ルートも
根っこが同じだったら場合に「トバし」になっちゃうだけの話でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お互い単なる印象論でしょ。ちゃんと統計取ったうえでの結論なの?おふたりさん
最近だと HD-DVD と Blu-Ray くらいしかはずしたのをしらんのだが。
何かほかにあったっけ?
Re:風説の流布では? (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
>> 最近だと HD-DVD と Blu-Ray くらいしかはずしたのをしらんのだが。
あれは「外した」わけじゃないというか,正確に裏を取ってた記事だよ.ただ,記事が出てしまったことで状況が変わって,結果的に実現しなかっただけ.
#…と,当時,モロに中にいる人に生々しい話を聞いた.
Re:風説の流布では? (スコア:1, すばらしい洞察)
そりゃ、情報を後追いして投資してたら、損するだろう。
Re: (スコア:0)
全てが終わった後の東洋経済記事に出てましたね。
BD陣営に合流するのを良しとしないMr.HD DVDが、すっぱ抜きを逆手に
「こんな重要な情報を漏らす連中と一緒にやるなんてとんでもない!」
ってごねて破談にもっていったとか何とか。
Re: (スコア:0)
東洋経済は読んでないけど,
>> BD陣営に合流するのを良しとしないMr.HD DVDが
ってのは明らかに片手落ちだね.実際には両陣営の中で全く同じ現象が起きたんだから.
ま,フォーマット争いなんて所詮は「勝てば官軍」の世界だから,某氏が諸悪の根源として語られてしまうのもしょうがないんだろうけどさ.
ということは (スコア:0)
逆に張れば鉄板で儲かるわけですね
Re:風説の流布では? (スコア:1)
そりゃあ新聞に載ってから決めてたら儲からないですよね^^;
Re: (スコア:0)
> トバしと言われている記事にも何らかのソースがあるわけで、それは大抵は関係者が
> 何らかの意図を持ってマスコミに流しているのがほとんどでしょうね。
「何らかの意図を持って」と書かれているので、関係者が虚言をする可能性を
含めてると思いますが、つまり「なんの根拠もない」ってことですよね。
日経のハズレ率を考えると、少なくとも、きちんと裏を取ってるとは思えない。
Re: (スコア:0)
結局ホントになったわけなんですが。今回の例も「稀な例」と言い張るつもりなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
つうか、日経の記事が「トバシ」だなんて思ってる人には何を言ってもムダでしょう。
すべての記事には思惑があるっての。
Re: (スコア:0)
そういうときはこう言おう「ただしソースは日経」と!
Re: (スコア:0)
節子、それジャンクっていわれてるんや!!