「ウィルコムが経営危機、事業再生ADRの申請へ」記事へのコメント

うーん

[Anonymous Coward]

携帯会社もそうだけど
アンテナ置いていくコストってキツイよね
他の電波モノと併せて国が公共事業として
アンテナ置いていく仕組みとか駄目なんだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

本来はそうあるべきだと自分も思う。
各キャリアはみんなMVNOでね。だって、現状でも、１つの地域に、ドコモ、AU、ソフトバンク、イーモバイル、ウィルコム、などがそれぞれ基地局建てていってる。いってみれば、高速道路を5車線造って、ソフトバンク車線はいつも混み混みなのに、隣のドコモ車線はがら空き、なんてこともあるだろう。そこには多大なムダがあるってこと。

まぁ国直轄で系統も１つのみに絞ると、PDCみたいに世界とかけ離れたものを採用したら、これまた大変なことになるけどね。もうそれぞれ競争せずに、多少機能が劣っても世界中で共通化されたプロトコルを世界中で採用するのがいい。

Re:

[Anonymous Coward]

日本でGSMを採用していた方がよかったかはわからないですよ。
PDCの方がGSMより周波数利用効率が優れていたにもかかわらず、加入者を収容できなくなってCDMAへの早期の移行をすることになりました。
GSMを採用していたらCDMAへの移行の前に破綻して、ターミナル駅なんかでは携帯は使えない、といった状況になっていたかもしれません。
まあ、そうすればPHSが見直されてウイルコム的には万歳だったかもしれないけど。
たしかPHSがヒットしたときに3000万人加入者を収容できるように投資したけど、その後、携帯電話料金の下落により料金的な優位性が失われ、エリアが狭く、高速走行に弱いPHSは加入者を減らしたんでしたよね。

Re:

[Anonymous Coward]

GSMを採用していたらCDMAへの移行の前に破綻して、ターミナル駅なんかでは携帯は使えない、といった状況になっていたかもしれません。

その時はその時、日本が音頭をとって発展型GSMを作ればいいじゃないですか。PDCが悪かった、というのではなく世界標準から離れていたことが問題だったのですから。

ここまで日本が落ちぶれると機能が優れていても世界中に売り込んで世界標準とするって選択肢は考えられないんですね。

だってそれありえないもん。米国の横やりがなかったらTRONは売れてたってのと一緒。改善はできても新規に起こすのはヘタだからさ

Re:うーん

[albireo (7374)]

その時はその時、日本が音頭をとって発展型GSMを作ればいいじゃないですか。

そんなものを作ったところで、GSMで間に合ってた欧州で採用する必要性が無い。
欧米が作った規格は比較的すんなり標準化されるけど、日本の規格は欧米が採用しない限り世界標準にはならないんですよ。
たとえISOやIEEEなどには採用されても、実質的には日本でしか使われていない規格になったりする。

--
うじゃうじゃ