アカウント名:
パスワード:
自分も条件反射的に「反対!」と叫びたくなりますが、とりあえず提言案を読んでみた。これがそのまま文面通り、曲解されず実装されるなら、それほど問題も無いですね。
まず、音楽コンテンツを3種類に分けてます。
1.正規コンテンツ(メジャーレーベル曲など)2.個人コンテンツ(インディーズや個人の自作自演曲など)3.違法コンテンツ(メジャーレーベルの違法コピー配信)
3を排除すべきなのは自明なので、問題は1と2がきちんと識別できるかが重要です。で、どうやらフィンガープリント技術などを利用して、メジャーレーベル曲であるか否かは識別しよう、という考え
まず、音楽コンテンツを3種類に分けてます。 1.正規コンテンツ(メジャーレーベル曲など) 2.個人コンテンツ(インディーズや個人の自作自演曲など) 3.違法コンテンツ(メジャーレーベルの違法コピー配信)
この時点ですでに間違っていますね。 そもそもどうやって、2と3を区別するつもりなんですか? 正しくは、
ですね。 要するに、例えばあなたが仮にNirvanaのBest CDを所有していて、「You Know You're Righ
馬鹿かあんたは。原文をちゃんと読め。
1.正規コンテンツ(メジャーレーベル曲など)2.個人コンテンツ(インディーズや個人の自作自演曲など)3.違法コンテンツ(メジャーレーベルの違法コピー配信)この時点ですでに間違っていますね。そもそもどうやって、2と3を区別するつもりなんですか?
この時点ですでに間違っていますね。そもそもどうやって、2と3を区別するつもりなんですか?
1に該当する曲は、フィンガープリントを登録するんだよ。1と3は指紋を見た結果同一曲だと判明するから、あとは正規ルートかどうか調べればいい。
2のインディーズや自作自演曲はフィンガープリントを登録していないから、指紋がデータベースに引っかからず、違法扱いされない。
あとな、これはインターネットを経由したダウンロードの話だ。au Music Port みたいな手段でCDからケータイに取り込んだファイルは従来通り使えるに決まってるだろうが。
盲目的に原文も読まず、誰かがせっかくまとめた文も読まず、批判だけしてればカコイイみたいな阿呆はひたすら「反対」ばっかり叫び、おかげで権利者側と歩み寄りもせず喧嘩別れで規制が厳しくなるだけだ。ちったー頭使え馬鹿。
批判だけしてればカコイイみたいな阿呆はひたすら「反対」ばっかり叫び、おかげで権利者側と歩み寄りもせず喧嘩別れで規制が厳しくなるだけだ。ちったー頭使え馬鹿。
あー、MIAU とかのことですね。わかります。
>1に該当する曲は、フィンガープリントを登録するんだよ。>1と3は指紋を見た結果同一曲だと判明するから、あとは正規ルートかどうか調べればいい。違法コンテンツの着うたってCDから切り出した音声をエンコードして配布してますよね。それだと、1と3ではエンコーダが違うので音楽データのバイナリがまったく違うかと思いますが、それをどうやって同一曲だと判断するのでしょうか?わざわざ波形を解析するんですかね?
わざわざ波形を解析します。音響指紋とか言うよ。音楽の特徴を抽出するものだから、エンコーダが何であろうが、音質
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それほどおかしくない、正しく実装するならば。 (スコア:2, 興味深い)
自分も条件反射的に「反対!」と叫びたくなりますが、とりあえず提言案を読んでみた。
これがそのまま文面通り、曲解されず実装されるなら、それほど問題も無いですね。
まず、音楽コンテンツを3種類に分けてます。
1.正規コンテンツ(メジャーレーベル曲など)
2.個人コンテンツ(インディーズや個人の自作自演曲など)
3.違法コンテンツ(メジャーレーベルの違法コピー配信)
3を排除すべきなのは自明なので、問題は1と2がきちんと識別できるかが重要です。
で、どうやらフィンガープリント技術などを利用して、メジャーレーベル曲であるか否かは識別しよう、という考え
Re: (スコア:0)
この時点ですでに間違っていますね。
そもそもどうやって、2と3を区別するつもりなんですか?
正しくは、
ですね。
要するに、例えばあなたが仮にNirvanaのBest CDを所有していて、「You Know You're Righ
Re:それほどおかしくない、正しく実装するならば。 (スコア:0)
馬鹿かあんたは。
原文をちゃんと読め。
1に該当する曲は、フィンガープリントを登録するんだよ。
1と3は指紋を見た結果同一曲だと判明するから、あとは正規ルートかどうか調べればいい。
2のインディーズや自作自演曲はフィンガープリントを登録していないから、指紋がデータベースに引っかからず、違法扱いされない。
あとな、これはインターネットを経由したダウンロードの話だ。
au Music Port みたいな手段でCDからケータイに取り込んだファイルは従来通り使えるに決まってるだろうが。
盲目的に原文も読まず、誰かがせっかくまとめた文も読まず、批判だけしてればカコイイみたいな阿呆はひたすら「反対」ばっかり叫び、おかげで権利者側と歩み寄りもせず喧嘩別れで規制が厳しくなるだけだ。ちったー頭使え馬鹿。
Re: (スコア:0)
あー、MIAU とかのことですね。わかります。
Re: (スコア:0)
>1に該当する曲は、フィンガープリントを登録するんだよ。
>1と3は指紋を見た結果同一曲だと判明するから、あとは正規ルートかどうか調べればいい。
違法コンテンツの着うたってCDから切り出した音声をエンコードして配布してますよね。
それだと、1と3ではエンコーダが違うので音楽データのバイナリがまったく違うかと思いますが、
それをどうやって同一曲だと判断するのでしょうか?
わざわざ波形を解析するんですかね?
Re: (スコア:0)
わざわざ波形を解析します。
音響指紋とか言うよ。音楽の特徴を抽出するものだから、エンコーダが何であろうが、音質