アカウント名:
パスワード:
そもそもこのニュースは、GAOのレポートの日付が2009年4月であるのを見れば分かる通り、今年の5月初頭には散々話題になっていたもの。そりゃ確かに/.Jはニュースサイトではないけれども、(いつものごとく)お蔵入りしていた古いニュースを引っ張り出してきた朝日につきあって今更取り上げるほどでもないような。#ページ埋めるためなのか何なのか、半年とか1年前の学会発表だの論文だの持ってきて「○○が判明した」とかやるんですよね。
でもって空軍の反論がとっくに出ていて、
「予備もまだまだあるしちゃんと次々打ち上げるから問題無い」(要約) http://www.networkworld.com/news/2009/052109-air-force-responds-to-gps.html [networkworld.com]
実際に今月から新
その5月頃に日本語で読んだ気がしてたんだけど、/.JじゃなくてEngadget Japaneseだったか
http://japanese.engadget.com/2009/05/21/gps/ [engadget.com] http://japanese.engadget.com/2009/05/21/gps-twitter/ [engadget.com]
> 半年とか1年前の学会発表だの論文だの持ってきて> 「○○が判明した」とかやるんですよね。
自分の全く知らなかった分野なら兎も角、リアルタイムで情報を追っかけてた1年位前の話を、「判明した」とされると、ちょっとイラッ☆ミと
>「判明」と言う言葉の意味を軽んじているのか
判明したと書いたが……今回、まだその時と場所の指定まではしていない。そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。つまり……我々がその気になれば(10年前、20年前に)判明した、という記事も可能だろう……ということ……!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
いくら何でもニュースが古い (スコア:5, 参考になる)
そもそもこのニュースは、GAOのレポートの日付が2009年4月であるのを見れば分かる通り、今年の5月初頭には散々話題になっていたもの。そりゃ確かに/.Jはニュースサイトではないけれども、(いつものごとく)お蔵入りしていた古いニュースを引っ張り出してきた朝日につきあって今更取り上げるほどでもないような。
#ページ埋めるためなのか何なのか、半年とか1年前の学会発表だの論文だの持ってきて「○○が判明した」とかやるんですよね。
でもって空軍の反論がとっくに出ていて、
「予備もまだまだあるしちゃんと次々打ち上げるから問題無い」(要約)
http://www.networkworld.com/news/2009/052109-air-force-responds-to-gps.html [networkworld.com]
実際に今月から新
Re: (スコア:1, 参考になる)
その5月頃に日本語で読んだ気がしてたんだけど、
/.JじゃなくてEngadget Japaneseだったか
http://japanese.engadget.com/2009/05/21/gps/ [engadget.com]
http://japanese.engadget.com/2009/05/21/gps-twitter/ [engadget.com]
> 半年とか1年前の学会発表だの論文だの持ってきて
> 「○○が判明した」とかやるんですよね。
自分の全く知らなかった分野なら兎も角、
リアルタイムで情報を追っかけてた1年位前の話を、
「判明した」とされると、ちょっとイラッ☆ミと
Re:いくら何でもニュースが古い (スコア:2, おもしろおかしい)
>「判明」と言う言葉の意味を軽んじているのか
判明したと書いたが……今回、まだその時と場所の指定まではしていない。
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。
つまり……我々がその気になれば
(10年前、20年前に)判明した、という記事も可能だろう……ということ……!