アカウント名:
パスワード:
Appleにあるのは、優れたデザイン力と必要なハードウェアをきちんと投入できる戦略性、そして丸投げしてもソフトウェアからハードウェアを何とかできる力です。
日本はハードウェアはそれなりかもしれないけど、戦略性とソフトウェアの力がさっぱり欠けている。SONYとか東芝とか見ているとよくわかります。
東芝はまだしも、ソニーは15年前にハードウェアの方がダメダメだったですよ。優れたソフトウェアに対してコストを切り詰めるためにハードウェアがチャチで、結果としてシステムとして強引すぎて名目上の仕様に追いつかない(TT と言うことがかなーりあったんですが。
Appleは明らかに品質管理の問題が経営側で問題にされて改善に入る前のソニーと同じような商売やっていて、出来るだけハードウェアを安く上げてブランドイメージとそこそこ出来のいい(と言っていいかどうか自信がない)ソフトウェアを乗っけて高く売るビジネスモデルですよ。
# コンテンツ管理のコンセプトから見ると最低以下のソフトウェアなんですが…
ハード屋さんのしてんからだと東芝は買えますが(そもそも東芝の汎用部品は出来がよくて外れがない上に商社通じた入手性も良いのでその筋の仕事するなら基本アイテムですわ…流石にMCUともなると厳しいのもありましたが)、ソニーとAppleは買わないし、買う人の物を見る目を疑う…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
社員よりの発言ばかりでは不公平なので (スコア:0)
試作品とはいえ、外観の設計とか中の基盤やパーツなどは製品版に近いものを
使ってるわけで、それが盗まれたとなれば自社が完成させる前に
どこかの盗人企業に同じものを作られる危険があるわけです。
そうなるとほぼ同じ製品で互いに食い合いになるどころか最悪利益を丸ごと
横取りされる危険さえあるわけですね。
革新的な製品ならアイデアを奪われるだけでもかなりの痛手でしょう。
(アップルと張り合えるブランドの企業があるかとかそういう細かいことは別
Re: (スコア:0, 興味深い)
思われる担当者を死に追い込むほどの理由とは到底思えませんね。
不思議なのは、どうしてプロトタイプまで下請け会社が作ってる
のかということです。
そんなに重要な機密情報ならば、自社で作ればいいのに。
もしかして、アップルは第4世代iPhoneの要求仕様だけ出して
Foxconnに設計からプロトタイプ制作まで丸投げしていたのでは?
実はAppleって技術力は持っていないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Appleにあるのは、優れたデザイン力と必要なハードウェアをきちんと投入できる戦略性、
そして丸投げしてもソフトウェアからハードウェアを何とかできる力です。
日本はハードウェアはそれなりかもしれないけど、戦略性とソフトウェアの力がさっぱり欠けている。
SONYとか東芝とか見ているとよくわかります。
Re:社員よりの発言ばかりでは不公平なので (スコア:1)
東芝はまだしも、ソニーは15年前にハードウェアの方がダメダメだったですよ。
優れたソフトウェアに対してコストを切り詰めるためにハードウェアがチャチで、結果としてシステムとして強引すぎて名目上の仕様に追いつかない(TT と言うことがかなーりあったんですが。
Appleは明らかに品質管理の問題が経営側で問題にされて改善に入る前のソニーと同じような商売やっていて、出来るだけハードウェアを安く上げてブランドイメージとそこそこ出来のいい(と言っていいかどうか自信がない)ソフトウェアを乗っけて高く売るビジネスモデルですよ。
# コンテンツ管理のコンセプトから見ると最低以下のソフトウェアなんですが…
ハード屋さんのしてんからだと東芝は買えますが(そもそも東芝の汎用部品は出来がよくて外れがない上に商社通じた入手性も良いのでその筋の仕事するなら基本アイテムですわ…流石にMCUともなると厳しいのもありましたが)、ソニーとAppleは買わないし、買う人の物を見る目を疑う…
Re: (スコア:0)