アカウント名:
パスワード:
規制して消費者利益になるとは思えませんが
> 規制して消費者利益になるとは思えませんが
この手の「安けりゃ消費者の為」的な理屈ってのは、そろそろやめにしてほしい。考えが浅はかだよ。
高い/安いだけの個人的な利益だけで判断してしまいがちな消費者とは違う観点で、長期的な影響を判断をして規制する/規制緩和するってのが、政府の役割だと思うのだが。
その政府が何百兆円もの借金作ったり、薬のネット販売規制したりしてるんですけどね。
ソフトバンクがMVNOに参加したところで新規参入が阻害されるわけではありません。逆に政府が規制をして新規参入組を保護するというのは、正しい市場のあり方だったり、消費者利益になるのでしょうか?
政府が規制してソフトバンクが閉め出されればそれで満足?
>その政府が何百兆円もの借金作ったり、薬のネット販売規制したりしてるんですけどね。そろそろ関係のない話を持ち出すのはよしなよ。
詭弁の特徴のガイドライン☑ฺ 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
>ソフトバンクがMVNOに参加したところで新規参入が阻害されるわけではありません。頭大丈夫?MVNOとMNOがごっちゃになってない?
バカで責任感を持たない政府が市場に介入するなってことでしょ。それにソフトバンクがMVNOに参加しても新規参入組は同じ土俵で勝負できる。同じ土俵なら負けるでしょうけど。だからって政府にたすけてーって言うのはなあ。
>ソフトバンクがMVNOに参加しても新規参入組は同じ土俵で勝負できる。>同じ土俵なら負けるでしょうけど。だからって政府にたすけてーって言うのはなあ。
その理屈はおかしい。MVNO協議会が政府に向かって言ってるのは「たすけてー」ではなく「話が違うじゃないか」ということ。
MNOという同じ土俵では後発組は不利だからMVNOという仕組みを作ったのだよ。新規参入組も同じ土俵で勝負しろという話だったら、MNOにMVNOへの回線提供を義務付けていることを問題視しなきゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
また消費者置いてけぼりの議論ですか (スコア:0)
規制して消費者利益になるとは思えませんが
Re: (スコア:0)
> 規制して消費者利益になるとは思えませんが
この手の「安けりゃ消費者の為」的な理屈ってのは、そろそろやめにしてほしい。
考えが浅はかだよ。
高い/安いだけの個人的な利益だけで判断してしまいがちな消費者とは違う観点で、
長期的な影響を判断をして規制する/規制緩和するってのが、政府の役割だと思うのだが。
Re: (スコア:2)
その政府が何百兆円もの借金作ったり、薬のネット販売規制したりしてるんですけどね。
ソフトバンクがMVNOに参加したところで新規参入が阻害されるわけではありません。
逆に政府が規制をして新規参入組を保護するというのは、正しい市場のあり方だったり、
消費者利益になるのでしょうか?
政府が規制してソフトバンクが閉め出されればそれで満足?
Re: (スコア:0)
>その政府が何百兆円もの借金作ったり、薬のネット販売規制したりしてるんですけどね。
そろそろ関係のない話を持ち出すのはよしなよ。
詭弁の特徴のガイドライン
☑ฺ 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
>ソフトバンクがMVNOに参加したところで新規参入が阻害されるわけではありません。
頭大丈夫?
MVNOとMNOがごっちゃになってない?
Re:また消費者置いてけぼりの議論ですか (スコア:0)
バカで責任感を持たない政府が市場に介入するなってことでしょ。
それにソフトバンクがMVNOに参加しても新規参入組は同じ土俵で勝負できる。
同じ土俵なら負けるでしょうけど。だからって政府にたすけてーって言うのはなあ。
Re:また消費者置いてけぼりの議論ですか (スコア:1)
>ソフトバンクがMVNOに参加しても新規参入組は同じ土俵で勝負できる。
>同じ土俵なら負けるでしょうけど。だからって政府にたすけてーって言うのはなあ。
その理屈はおかしい。
MVNO協議会が政府に向かって言ってるのは「たすけてー」ではなく「話が違うじゃないか」ということ。
MNOという同じ土俵では後発組は不利だからMVNOという仕組みを作ったのだよ。
新規参入組も同じ土俵で勝負しろという話だったら、MNOにMVNOへの回線提供を義務付けていることを問題視しなきゃ。
うじゃうじゃ