アカウント名:
パスワード:
現在携帯電話キャリアだけが提供している携帯電話向けコンテンツサービスの認証・課金プラットフォームを、キャリア以外も提供できるようにする、キャリアを変更した場合でもメールアドレスやダウンロードしたコンテンツを引き継げるようにするなど、具体的な内容にまで踏み込んで総務省の意見・方針が発表されたようだ。
一度携帯電話を完全に解約して再契約しても同じ人物には同じIDが割り当てられるような仕組みにする
だから、現状ですらレベルの違うIDが何種類もあるんですが。それをひとつにしようなんて誰も話してませんよ。
それだと多くのサイトが使えなくなる
# てかそれってキャリアの問題なのか、サイト側の認証の問題なのかって話もw# 何らかの認証サービスに「匿名にさせろよ」って議論ならそれはそれでいいけどww
2006年のサービス開始から約1年半弱で、644万ユーザーを擁するコミュニティサイトへと成長したのがDeNAの「モバゲータウン」。月間ページビューは120億超に達し、モバイル分野ではSNS大手のmixiモバイ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:4, 興味深い)
これを実装するために、携帯電話の契約者ID(個体識別番号)を引き継ぐ仕組みにすることが検討されているわけですが、これは凄く危険なことです。
頭の古いお役人達の中にはインターネットを実名制にしたいと考えていると内心思っている人がいっぱいいらっしゃるかと思いますが、国民の賛同を得ることはできません。
しかし、「ダウンロードしたコンテンツを引き継げるようにする」ことを名目に、特定の機関が携帯電話の契約者ID(個体識別番号)を管理するような仕組みにして、一度携帯電話を完全に解約して再契約しても同じ人物には同じIDが割り当てられるような仕組みにする、ならどうですか?
一部の知識のある人を除いて、「個人を特定できないランダムなID」と説明すれば、事実上の実名制インターネットになることに気がつかないかと思います。
普通は、通販サイト、懸賞サイト、占いサイトなど、様々なサイトに個人情報を入力するわけで、どこか一箇所が漏洩させたり不正に販売したら、民間人が契約者IDから個人を特定できる状況になりますし、Winnyにでも流れたら誰でも特定できるようになってしまいます。
また、沢山の個人情報が漏洩している状況で、また日本のインターネットが終了する日 [takagi-hiromitsu.jp]にもあるように、フィルタリングがかかっている携帯電話でアクセスできる認定サイトではユーザIDを取ることが義務化されている状況では、契約者IDと他の個人情報が関連付けられて漏洩しないようにするのは不可能です。
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:2, すばらしい洞察)
国民ってだれ? 俺が賛成したら国民の賛同を得たことなる?
議員でも無い人が、勝手に「国民」を代表しないでくれるかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際、議員がACで発言してたら笑うけどw
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:1, すばらしい洞察)
2chねらーにはわかっとらんのですわ。
#匿名じゃないからこそ、脅迫などで捕まっているという事が
#分からんのだろうか。そもそも、パソコン通信の時代から、
#ネットワーク上のBBSというものは匿名ではなかったと
#いうのに。誰が匿名だという嘘を振りまいたんだろうか。
Re: (スコア:0)
おり、またある程度明示的に違法行為をしていないなら公的機関に
対しても一定の匿名性はあると思いま。
多くの人は、「匿名」を「逮捕されない」という意味で使っている
わけではないと思うのですが。
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:1)
> いっぱいいらっしゃるかと思いますが、国民の賛同を得ることはできません。
振り込み詐欺対策やマネーロンダリング対策で銀行口座の開設や携帯電話の契約等様々なサービスにおいて
利用者が特定可能にする事で犯罪を防ぐ事は広く行われています。
インターネットも電話や銀行などと同様に社会インフラとして利用されているのですから、
実名制が高まるのは歓迎されるような気もしますが。
どうしても匿名でやりたいという人は地下に潜ればよいのではないでしょうか。
# 競争促進とプライバシーを秤にかけるならプライバシーの方が価値があると思いますし、
# そう思う人が多そう思えます
Re: (スコア:0)
所定の手続きを経ないとそのID(IPアドレス)が誰なのかわからないようになっているのが、現状のインターネットで、これは良いバランスの上に成り立っていると思います。
それに対し元コメントの主張が危惧しているのは、誰でもそのIDが誰だかわかってしまうような事態になってはいけないという話でしょ?よく読んでください。
アクセスしただけで悪い人達にまで、自分が誰だかわかってしまうようなインターネットを望みますか、という話。
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:1)
キャリア変更時に一意IDを伝えられるようにすればいいだけで
解約・再契約後も同一IDにする必要はまったくありませんよね?
今だって契約ごとの固有IDは持ってるわけで、解約するまでは
同一IDが使われてるはずです。
漏えいリスクはほとんど変わっていないと思うのですが…?
Re: (スコア:0)
> 解約・再契約後も同一IDにする必要はまったくありませんよね?
えっと、それにはフィルタリング問題も絡んでいまして、健全サイト(フィルタリングの対象外となるコミュニティサイト)には、契約者IDを記録して有害情報を発信したユーザーを規制することが義務付けられています。
有害情報を発信したユーザーが契約者IDを変更して再度有害情報を発信しないようにしたいと考える方もいらっしゃるわけで、IDポータビリティ実現時には解約してもIDが変更されないような実装になる可能性も十分にあるかと思います。
# インターネットのプライバシー問題に無関心な国民ですから…。
よくわかんない (スコア:1)
現状、PCソフトのライセンスはシリアルで管理されてる場合が多い(ネット認証も最近多いか)と思うし。
マシン入れ替えてもライセンス(シリアル)持ってれば新しいマシンでそのライセンスが使えるのって普通じゃないすかね。
#中にはワンマシン/ワンライセンスの縛りもあるけど。
Re: (スコア:0)
答えは、コンテンツを購入したかどうかの識別に携帯電話の契約者識別IDが使うことが提唱されているし、それが最も簡単に実装できる方法だから。
Re: (スコア:0)
だから、現状ですらレベルの違うIDが何種類もあるんですが。
それをひとつにしようなんて誰も話してませんよ。
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:3, 参考になる)
現在、携帯電話ではWeb契約に対して一意のIDが割り当てられ、解約や転出をしない限り同じものが使われ続ける仕組みになっています。
例えば、auではEZ番号(サブスクライバID)、docomoではiモードID、SoftBankではユーザーID、イー・モバイルではユーザIDが全てのサイトに対して送信されます。
「現状ですらレベルの違うIDが何種類もある」とのことですが、確かに公式サイトに対しては別のIDも送信される仕組みになっているキャリアもありますが、上記の契約者IDが全てのサイトに自動送信される仕組みになっている以上、同じ契約者IDが使われ続ければ契約者IDから個人を特定できてしまうでしょう。
モバイルビジネス研究会報告書の「第4章 モバイルビジネスの活性化に向けた市場環境整備の推進」 [soumu.go.jp]あたりには、携帯キャリアを変更しても、上記のIDを引き継ぐべきだとする意見が掲載されています。
Re: (スコア:0)
なってません。
Re:コンテンツの引継ぎ ≒ インターネットの実名制 (スコア:4, 参考になる)
docomoのiモードID [nttdocomo.co.jp]も含めて、全サイトに自動送信されるようになったんだが。(SSLのページには送信されないようだが)
ユーザーが設定することにより拒否することが現状では可能だが、それだと多くのサイトが使えなくなる(みずほ銀行へのログインや2ちゃんねるへの書き込みなど)し、特定のサイトのみに送信する設定は不可能なので、現状では全サイトに送信するデフォルトの状態で使い続けるぐらいしか現実的な選択肢はないと思われる。
Re: (スコア:0)
サイト数ベースでもアクセス数ベースでも構わないんだけど、具体的な数をきぼんぬ。
脳内統計ならそれを元に議論する必要なんてないからそう言ってね。
ちなみに俺はDocomoで送信切ってるけど特に困った事ないぞ。
# てかそれってキャリアの問題なのか、サイト側の認証の問題なのかって話もw
# 何らかの認証サービスに「匿名にさせろよ」って議論ならそれはそれでいいけどww
Re:コンテンツの引継ぎ ? インターネットの実名制 (スコア:0)
・mixi
・ニコニコ動画
・2ちゃんねる(書き込み)
・モバイルバンキング(みずほなど)
これらのサイトはユーザーIDを送信しないと使えませんでした。
モバゲーは人気No1のサイトです。
Re: (スコア:0)
しつこいようだがサイト数でもアクセス数ベースでも構わないのでちゃんと数で示して下さい。
出来ないなら「出来ない」という回答でも全然問題ありません。
Re: (スコア:0)
銀行のサイトやモバゲー、Mixi、2ch書き込みでだめっつーならもう十分だよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
プロバイダやキャリアしか知りようがない情報だからね。
そして、通信の秘密って知ってる?
スラッシュドットのアクセスが全サイトの何%にあたるか、って聞いているようなもの。
モバゲーはmixiやYahoo!モバイルを超えるというソースはあった。
Re: (スコア:0)
あなたにとってはそうかもしれませんね。
私はその全部が使えなくてもほとんど困ってません。
しいて言えば銀行は使いますが、たまになので使うときだけ送るようにします。
ケータイでWebはしてますよ。
ということで、「問題があるかないかは人によって違う」ということでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
docomoとau使ってて通知拒否にしてますが、困ったことは一度もありませんし。
#モバゲーは登録人数がNo.1なだけでPVがNo.1じゃねーぞ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
携帯を新規に契約(一時的に2つ持ち)→古い方を解約
で、普通に回避できる気がしますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と主張していますが,あなたの書いてる引用部分では,
>> キャリア以外も提供できるようにする
>> コンテンツを引き継げるようにする
というように,「引き継ぐことができる仕組みを用意する」と言っているだけで,別に「引き継ぐことを義務付ける」という説明は見当たらない気がしますが.もしかして,ナンバーポータビリティなんてのも危険なことなのでしょうか?