アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんか間違ってる気がしてしょうがない (スコア:0)
コンパクトデジカメの300万画素で
携帯がなぜ遠く及ばないのか?を考えないのだろうか?
携帯で取ったやつをPhotoShopで加工(書き足したりはしない)しても
さっぱりコンデジには適わないのだから
小手先の技術じゃダメなんだよ。
元のデータを取る時に、もっとキレイに撮れるようにしないと。
ホワイトバランスもフォーカスもISOもゴッソリ足りないんだから。
# 逆に言うと、今の一般ユーザーは携帯の画質で満足してるわけだから
# そんなにメーカーは、がんばらなくても良いんじゃないのか?とも思う。
Re: (スコア:2, 興味深い)
四半世紀ほど前まで一眼レフカメラと暗室を友としていたワタシの経験から言うと、
フィルムや紙や薬品より、撮影用および引き伸ばし用レンズの違いの方が効いたような。
Re: (スコア:1)
ケータイのピンホールカメラに毛の生えたようなレンズで「AF搭載」とか言われても、高解像度は活かしきれないと思う。
# 毛の生えたようなレンズって表現がアレだな…
受光素子のサイズが大きくなる流れは良い傾向だけどね。
Re:なんか間違ってる気がしてしょうがない (スコア:0)
光学系がせこくても、その性質がわかっていれば、逆演算により元のイメージをある程度復元できる可能性はありませんか。
逆演算かけるならサンプリング周波数は高い方が良いと思うので、その点では高解像度な受光素子にも意味はあるんじゃないかなあ、とか。
Re:なんか間違ってる気がしてしょうがない (スコア:1)
「せめてレンズに付いた指の脂くらい拭いてから撮れよ」
ってのもあるんですけどね。