アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何が利用者のためか (スコア:1, 興味深い)
>そのツケがやってきたということなのだろうか。
別に設備投資を渋る渋らないとは関係ないね。
定額制というもの自体が良いのか悪いのかってのは別として、
定額制において一部のヘビーユーザーを万全に支えるほどの設備投資を、
普通のユーザーのサイフからもまとめて徴収するのが正義か?といえばそうでもない。
普通のユーザーから見れば「そんな過剰投資はしなくて済むように制限してほしい」は、
まさにカネを出す当事者としての正義と言える。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
・ライトユーザーが増えると収入が増えやすい。故に設備投資費を増やしやすい。
しかしライトユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)低くなる。
・ヘビーユーザーが増えると収入が増えにくい。故に設備投資費を増やしにくい。
だけどヘビーユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)高くなる。
こういう構造になっている以上、ライトユーザーから見たら常に過剰投資気味になる。
だか
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
>支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
年金制度において若者が年寄りを支えるというのは根本的な性質ですね。
だから制度は変えず今後も若者は今後も永久に年寄りを支えていきましょう。
という話ですね?正直わかりたくありません。