アカウント名:
パスワード:
普通のユーザーのためにヘビーユーザーに制限を掛けるというのは、実は大義名分に普通のユーザーの利便性を使っているだけで、本当はauの競合サービスを利用させにくくするためなのが本当のところ。ヘビーユーザーのトラフィックを制限しても、普通のユーザーの利便性は向上しないよ。それをまんまと信じちゃってauを支持するのも、なんだかかわいそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何が利用者のためか (スコア:1, 興味深い)
>そのツケがやってきたということなのだろうか。
別に設備投資を渋る渋らないとは関係ないね。
定額制というもの自体が良いのか悪いのかってのは別として、
定額制において一部のヘビーユーザーを万全に支えるほどの設備投資を、
普通のユーザーのサイフからもまとめて徴収するのが正義か?といえばそうでもない。
普通のユーザーから見れば「そんな過剰投資はしなくて済むように制限してほしい」は、
まさにカネを出す当事者としての正義と言える。
また、それだけの設備投資を実行すると仮定しても、それは
ヘビーユーザーがそれを独占している状況を排除する方向性を否定する材料にはならない。
普通の利用者が相対比較でより快適に使えるという観点は、顧客視点で問題ない。
何が何でもなんでも「ドンブリ勘定」ってのは困りもの。
それを従量課金に戻そうか?ってのも一つの案だけど、
課金体制そのもの以外で、ヘビーユーザーに制限を入れていこうなどもその方向の案の一つ。
Re:何が利用者のためか (スコア:2, すばらしい洞察)
支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
・ライトユーザーが増えると収入が増えやすい。故に設備投資費を増やしやすい。
しかしライトユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)低くなる。
・ヘビーユーザーが増えると収入が増えにくい。故に設備投資費を増やしにくい。
だけどヘビーユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)高くなる。
こういう構造になっている以上、ライトユーザーから見たら常に過剰投資気味になる。
だから定額制を利用しているユーザーは、自身をヘビーユーザーだと認識しているのが
合理的だというのに、そういうユーザーがライトユーザーの優遇を求めてどうするのかと。
あとついでに
・ライトユーザーよりも、ヘビーユーザーの方が定額制に対する需要が大きい。
・ライトユーザーだった者も、そのうちヘビーユーザーに成長する。
という傾向もあるから、提供側はいずれサービスの限界が来るのを予測/予告可能なのに、
それをせずにユーザーを集めて、後出しで制限を掛けるというのはなんとも杜撰な感じが。
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
>支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
年金制度において若者が年寄りを支えるというのは根本的な性質ですね。
だから制度は変えず今後も若者は今後も永久に年寄りを支えていきましょう。
という話ですね?正直わかりたくありません。
Re: (スコア:0)
> それをせずにユーザーを集めて、後出しで制限を掛けるというのはなんとも杜撰な感じが。
ここなにをいいたいのかわかりません。制限かけるなんてなるべく後ろにずらせるものならずらしていいでしょう?君の主張は「いずれ制限かけるなら後だしと言われないよう、余裕のあるうちに始めよ」ってことですか?
で、制限開始は10月からということで十分「予告」と呼んでいいと思います。何をもって「予告可能なのに、それをせず」と判断したのでしょう?
Re: (スコア:0)
その時点で対策とれってことじゃねーの?
できるだけパケット通信を使わないように無線LANとかに誘導するとか
大容量のコンテンツを用意しないとか
設備投資しまくってインフラを増強するとか
最初っから制限かけて影響が出ないようにしておくとか
あと、そもそもの問題として普通は定額にしなきゃならないユーザーがライトユーザーなわけないよね?
Re: (スコア:0)
>その時点で対策とれってことじゃねーの?
問題が認識されるまでは対策の取りようがない。
逆に言えば認識されたら対策を取らなければならない。
劇的な少子高齢化が進み、年金制度を見直そうという動きが活発になっている。
問題が把握されてから対応開始が遅すぎたという話は当然あるが、それとは別の話として
「世の中のありとあらゆる行く末を完璧に把握してすべての対策をあらかじめ講じておくべきか?」
と言えばそんなのは当然無理。
それこそ予知能力でもない限り、そんな前提では何もできない。将来は分からない。
だから、現実的には「分かる限りのことを把握したら始めてみて、
何かの要因が大きな問題として認識され始めたら速やかに都度対策を取る」で世界は動いているし、
それを否定することは現実世界を否定することに等しい。
そこで重要なのは、問題の認識の察知と速やかな対策。
Re: (スコア:0)
開始時 人口は増加する傾向にある
現在 人口は減少する傾向にある ← 状況の変化によって問題が発生した
定額制
開始時 ヘビーユーザーが集まる傾向にある ← 最初から問題が存在していた
現在 ヘビーユーザーが集まる傾向にある
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
従量制じゃなくなったことで利用方法が変わってきた、コンテンツもリッチになってきた
従来の設備ではそれに耐えられなくなっただけでしょ
実際、高解像度な写真をUPして確認とかするだけでも結構なパケット数になると思うし
Re: (スコア:0)
ヘビーかどうかは「利用者間での相対的な関係」で決まるもの。
絶対的な通信量どーのこーのはその後で「じゃあどこで線引きする?」という付随問題に過ぎない。
今回の場合、対象となるのは通信量上位1~2.5%程度の利用者だろうとソースが出ている。
100人中1人~2人、あとは主観になるが線引き位置としても無茶な位置とは思えないな。
線引き位置が気に入らないというなら、具体的な線引き位置を提示してその論拠をどうぞ。
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
普通の利用の範囲内で誰でも超える可能性があるラインだろ?
一つ一つのデータが大きくなってきてわけだし、月に100M200Mの変動は誤差といってもいいと思う
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
>なんて言い分に説得力は無いのと同様。
でもさ、この制限だと
携帯買ってきて、1週間ほどいろいろいじりながら一通り機能使い倒して
次の月に規制食らうような感じがするよ
Re: (スコア:0)
あんたは単にケチつけたいだけだろ。
Re: (スコア:0)
> 次の月に規制食らうような感じがするよ
一通り機能使い倒すくらいで規制がかかるほどにはならないとは思いますが、規制の対象が「前々月の月間パケット数が300万パケット以上のお客様」ですから買って二ヶ月目で規制されることはありません、大丈夫。
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
でも、これケチつけなきゃだめでしょ
「BREWアプリ/PCサイトビューアー/Eメール/パソコンによるパケット通信等は対象外」
だから帯域自体には十分すぎるくらいに余裕があると考えていいだろうし
帯域の制限をつけることで利便性を下げて、あまり利用しないように誘導するってところかな?
なぜそんなことをするのかはいろいろ理由があるんだろうけどね
Re: (スコア:0)
>でも、これケチつけなきゃだめでしょ
>「BREWアプリ/PCサイトビューアー/Eメール/パソコンによるパケット通信等は対象外」
>だから帯域自体には十分すぎるくらいに余裕があると考えていいだろうし
>帯域の制限をつけることで利便性を下げて、あまり利用しないように誘導するってところかな?
>なぜそんなことをするのかはいろいろ理由があるんだろうけどね
アンチ必死だな。
Re:何が利用者のためか (スコア:1, 興味深い)
関係は大あり。
> 定額制において一部のヘビーユーザーを万全に支えるほどの設備投資を、
> 普通のユーザーのサイフからもまとめて徴収するのが正義か?といえばそうでもない。
例えば、なぜauが定額制を導入したのか考察してみるといい。
定額制がなく、パケット量に対して従量課金だったとき、ユーザーはパケット通信を
やり過ぎないように注意し、パケット料金が安いプランを選択するようにしていた。
その結果、auが用意したインフラの帯域はスカスカだったし、お金もあまり取れない。
そこで、だ。auは考えた。
節約させず、ガンガン安定して、パケット通信はあまりやらなかったユーザーからも
お金を取る方法はないだろうか、と。
そして思いついた。
「定額制だ。定額にすれば、皆安心して加入して、今までよりお金をたくさん払う」
と考え、定額制を開始。
しかし、「そこまで使わないのでもったいない」といって入らない人、やめる人も
少なくなかった。
そこでまた考えた。
「ダブル定額を始めて値段を2段階(3段階)にしたら、定額コースに入るはず」
と考えて、事実、成功した。
ただ、それだけでは本当に第1段階の安い料金しか取れないことも多いので、
パケット通信量が大きくかかる色んなサービスを提供した。
EZチャンネルの一部は無料で提供することで「タダなら見る」と考えるユーザーも
多く、たちまち定額の上限いっぱいを徴収することが出来た。
その後、PCサイトビューアーを導入して、さらに定額の上限を上げることも成功。
もっともっと定額の上限いっぱいを取るために、次々とトラフィックの大きい
サービスを追加していった。
すると、とうとうインフラ自体がきつくなってきてしまった。
> 普通のユーザーから見れば「そんな過剰投資はしなくて済むように制限してほしい」は、
> まさにカネを出す当事者としての正義と言える。
auがやってきたのは、お金を掛けずに以下に普通のユーザーにたくさん使わせて
たくさん料金を徴収するかということ。
その結果、わりをくったのはお金を払っているのにauがインフラ投資を渋って
サービスを低下させられてしまったユーザー。
定額サービスが必要なまでは使わないライトユーザーからみると、
定額サービス自体を制限して欲しいということになる。
定額サービスではなく、定量サービスってあったっていいじゃない。
そのために、通信なんて必要ないサービスに無理矢理通信させる作戦も
撤廃しないといけないけど。
例えばGPS。位置測定なんか本当はパケット通信しなくてもできるのに。
> また、それだけの設備投資を実行すると仮定しても、それは
> ヘビーユーザーがそれを独占している状況を排除する方向性を否定する材料にはならない。
> 普通の利用者が相対比較でより快適に使えるという観点は、顧客視点で問題ない。
auが「ヘビーユーザー」と言っているのは、おそらく通信カードタイプで、
PCに接続して使っているユーザーのこと。
ただし、数的にはそんなに多くはない。
実際にauのインフラを苦しめているのは、ごく少ないヘビーユーザーのトラフィック
ではなくて、あなたの言う普通の利用者、非常に多数の普通の利用者のトラフィックが
原因なんだよね。
それならなぜ「(au的に言う)ヘビーユーザー」を制限するのか。
それは、auに金が入らないauの競合通信サービスを使うから。
(映像配信や音楽ダウンロードサービスなどなど)
> 何が何でもなんでも「ドンブリ勘定」ってのは困りもの。
> それを従量課金に戻そうか?ってのも一つの案だけど、
> 課金体制そのもの以外で、ヘビーユーザーに制限を入れていこうなどもその方向の案の一つ。
普通のユーザーのためにヘビーユーザーに制限を掛けるというのは、実は
大義名分に普通のユーザーの利便性を使っているだけで、本当はauの競合
サービスを利用させにくくするためなのが本当のところ。
ヘビーユーザーのトラフィックを制限しても、普通のユーザーの利便性は
向上しないよ。
それをまんまと信じちゃってauを支持するのも、なんだかかわいそう。
Re: (スコア:0)
いや、PCでの通信は制限しないっつってるんですが>au
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
---
PC定額プランの詳細 [kddi.com]より抜粋
周囲の回線が混雑している状況で大容量のデータ送受信を行う場合には、ネットワークへの過大な負荷を防ぐために
自動的に通信速度の制御を行います。また、一定時間内に著しく大量なデータ通信があった場合には、切断されることがあります。
---
定額プラン入ってないでPCで大量なデータ通信する自殺志願者はさておく。
Re: (スコア:0)
最後の「パソコン」の部分を見落としていた。
となると、除外されていないLISMOなんとかやEZチャンネル
のようなauイチオシの大容量サービスを使っているユーザーは
制限されるってことだね。
お得意さんは後回しにするって商売、あまり聞いたことない。
auにとって一番のお得意さんは、金だけ払って使わないユーザー
ということなんだね。
そりゃそうか。
制限されないようにするため、要らないサービスは使わない
ようにする必要があるね。
ますますauの顧客満足度が下がる一方だ。
Re: (スコア:0)
思い込みだけで書いちゃった典型的な文章ですね。
要約すると、カード型を使ってるユーザはauに金を落としてくれないから制限するんだ、ですかね。思いっきり事実誤認になってます。制限対象はEZWebつまりauに金を落とすエリアを絞ろうとしてるんですよ。通信カードで外部と通信する分には帯域制限はまったくない。
Re: (スコア:0, 参考になる)
うーん、ことauに関して言えば、設備投資不足が甚だしいのだけど・・・
ここほど収容変更(基地局の繋ぎ先を需要予測で切り替える)を頻繁に行うキャリアはありません。
普通のキャリアは設備を増強します。
# 一応、中の人だったのでAC。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>ここほど収容変更(基地局の繋ぎ先を需要予測で切り替える)を頻繁に行うキャリアはありません。
>普通のキャリアは設備を増強します。
「(収容変更などをこまめに行って)設備の利用率を上げようと努力する」と
「設備投資(の不足と増強)」は別問題なんだけど?
設備の利用率を上げるのはキャリアにとっても重要なことだし、
利用者から見ても、カネ払って設置した設備を遊ばされるなんてのは許されざること。
「設備の利用率を上げろ」「必要なら設備増強もしろ」はどちらだけが正義でも無い。
「必要に応じ両方やれ」。
遊んでる設備を増やされてそれにカネ払わされるなんて利用者としてはまっぴらです。
Re: (スコア:0, 参考になる)
サービス停止は新聞報道になりますし、総務省から行政処分を食らう場合もありますので。
>「(収容変更などをこまめに行って)設備の利用率を上げようと努力する」と
>「設備投資(の不足と増強)」は別問題なんだけど?
収容変更は行う都度サービス断が発生するので顧客影響には繋がるんですけどねー。
通話中の電話なら切られてしまいます。
深夜帯に行うことで影響低減は考慮していますが、先週変えた収容を別の収容に変えるとか、
そうい
Re: (スコア:0)
「絶対に切れません。この私が保障します!」って言いきっている訳もなし。
まぁ、社会的インフラになのでそれなりの努力はして欲しいものですが。
Re: (スコア:0)
> そういったことは「良識あるキャリア」ではやりません。素直に増設します。
ばかばか設備構築してると、ハードハンドオフが増えるでしょうが。
ハンドオフは「ソフト」で行かないと。
その為にエリア設計に注意するし、適切なエリア収容に移行する場合に、暫定収容する場合はありますよ。
センター側が無限に基地局を接続できるなら別だけど、そんなの存在しないから。
現役じゃないけど、設計してたのでACで。
Re: (スコア:0)
簡単じゃん。
「auを叩かない意見は全部フレームのもの」。
「SBを賞賛する意見は全部すばらしい洞察」。
いったいどれだけ人雇って監視してんのか知らんが、工作活動してんだよ。どこかが。
Re: (スコア:0)