アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
実はどこも大差無い(料金プランの面から) (スコア:4, 参考になる)
乗り換える理由が無いような。
・パケット定額
ドコモ:4095(段階無し
au,SB:4410(段階あり
・フルブラウザ定額
3社とも5985
・通話下限
3社とも980
SBだけキャリア内通話定額があるのでSBへの移行理由はあっても、
au-docomo間は移行理由が無い気がする。
端末の割賦関係からすると若干あるかもしれないですけど。
Re:実はどこも大差無い(料金プランの面から) (スコア:1)
auはアプリなどでの制約が多かったり、通信が遅かったり、
「女性向け」の端末ばかりだったりするので、個人的には魅力を感じませんが、
auのほうが端末が安いので機種変更を期にdocomoからauに移るって人は多い気がします。
docomoも近いうちに低価格の端末を出すそうですけどね。
Re:実はどこも大差無い(料金プランの面から) (スコア:2, 興味深い)
>auのほうが端末が安いので機種変更を期にdocomoからauに移るって人は多い気がします。
いや、逆。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0712/12/news028.html [bizmakoto.jp]
>ドコモとソフトバンクモデルの最新モデルは、過去のラインアップよりもデザインがよく上質感があり、搭載される機能・性能も底上げされている。
>ユーザーの端末利用期間が延びる可能性が高い中で、きちんと“お金をかけている”ことが分かる。
>一方、auのラインアップは最新モデルの数が少なく、デザインや質感、搭載されている機能・性能面で、ライバル2社に見劣りしてしまっている。
>販売価格は確かに安いが、「モノとしての魅力」が薄いのだ。
おもちゃみたいな端末ばかりのauは、見放されつつあります。
Re: (スコア:0)
おれの場合おっさんになるにつれ、オモチャみたいなauの端末やキッズケータイに魅力を感じるようになったりするんだよ(泣)
Re: (スコア:0)
昔はパソコンソフトの高価格はソフトバンクのせいだと言われたけど、
ここんとこのソフトバンクの新業界殴り込みとコストリーダーシップには目を見張るものがある。
たとえサービスが低品質であっても、業界に刺激を与えるのに効果があった。
できればその勢いでTV放送にも新チャンネル!全部コピーフリー!とかで参入してほしい。
# が、ちょっちむりかw
Re: (スコア:0)
SBMが参入前と今と月額の支払いぜんぜん変わってないんですが。
#そもそもMy割とか一人ファミ割は以前からあったし