アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
断然マット (スコア:2, すばらしい洞察)
# テカテカ液晶ってほとんど素人を騙すためにやってるとしか思えん。
同じく、マットに仕上げて (スコア:1)
ディスプレイの文字表示は、つぶれない範囲で一番小さいサイズで設定するので、写りこみが強い光沢は見づらくて仕方ありません。
光沢派の人もいるでしょうから、ディスプレイがマット・光沢から選択できるようになっているなら構いませんが、タレコミのように「光沢ばかりのラインナップ」というのはちょっと困ります。
マット派が少数で商売にならない、というのなら仕方ありませんが、本家の流れを見てもマット派がそこまで少数派だとは思えないのですが…。
光沢が多いのは、やっぱりノートPC売り場での見栄えを重視しているということかな。
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:1)
シロートは騙されるのでマット派はそれなりに居てもマイノリティになるんだろうなぁ。
# 光沢液晶の方が安かった気もするし(単にパネルが安物なだけだったりするかも)。
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:5, 参考になる)
それと、マット処理の方法によって液晶のピクセルピッチとの兼ね合いでモアレが生じたりするので解像度によって微妙に処理内容を変えるなど設計に手間がかかったり複数のマット処理の偏光板を手配したりと在庫管理にコストがかかってしまう傾向もあります。
光沢品については表面傷が目立ちやすいので歩留まりで不利になりますがよほど特殊なAR処理とかしていない限りマット処理のものよりは安い傾向ですね。
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:5, 参考になる)
まさにこれですよ!
自分が長時間作業するならマット、営業先にプレゼンでノート持っていくときはテカテカフィルタをつけていきます。
「御社のWebサイトの新デザイン案をいくつかお持ちしました。」
「どれどれ。おっ、きれいだねー。」「うんうん、今のヤツより断然いいね!これでおねがいしよっか。」
得てして好印象になります。お試しあれ。
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:1)
安物ほど、それをごまかすために光沢に…
騙しではないと思うのだが (スコア:0)
騙されているわけではないと思うのだが・・・
自分はどっちでもいい派.むしろデュアルディスプレイで色のキャリブレーションが
うまくいかなかったり,バックライトの蛍光管の明るさむらの方が気になる.
Re:騙しではないと思うのだが (スコア:1)
大抵の店では店員が
「パネルが光沢だから映像も普通のより綺麗になってるんですよ!」
と普通に言ってますね。
#完全な間違いじゃないんだけど素人だましなのは事実ですよねぇ?
#ちなみにベスト電器と秋葉原の店色々&ヨドバシ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
使ってて本当に不便なものなら最初は買っても次は誰も買わないから市場から消えてるさ
人と環境によっては合わないことがある
それだけ
Re:同じく、マットに仕上げて (スコア:2, すばらしい洞察)
素人でなければ通というわけだな?違うとなら説明してみ?
>使ってて本当に不便なものなら最初は買っても次は誰も買わないから市場から消えてるさ
比較して初めてわかるものを、比較なしに「次は買わない」という選択ができると思うか?「こんなもんだ」と思い込むのがオチだし、仮に比較したとしてグレアとノングレアが存在するという比較基準を認識しないでどうやって次を選択するんだ?
>人と環境によっては合わないことがある
その合うかどうかを判断するために「グレアパネルは映り込む」とか「ノングレアパネルは像としては映り込まないけど全体的に白っぽくなる」とかいう情報が必要なんだろうが。なーにが「それだけ」だよ。それじゃ何も判断できねーだろが。
Re: (スコア:0)
随分お口が汚いことですわね
Re: (スコア:0)