アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
消費者の選択が原因 (スコア:4, 興味深い)
従来の表面が曲面のブラウン管なら多少映りこみがあっても映りこんだ像が小さく見えるので問題ないケースがほとんどなのですが、平面の場合そのまま鏡のように反射して見えるのでマット処理をした方が良いはずなのです。しかし「市場の要求」という圧力であれよあれよという間に液晶業界はテカテカにシフトしていってしまいました。
偏光板メーカーはテカテカの方が作りやすいのでマット処理のしてある偏光板は製造量が減ってどんどん価格が上がり、ますますテカテカが有利になり、液晶パネルメーカーにしてもOEM先のメーカーがこぞってテカテカを要求してくるので、どんどんテカテカを供給し、もうダメダメな状態でしたね。
なので、批判を承知であえて言うと「テカテカが市場に蔓延したのは消費者の選択の結果である」ということになります。
#消費者の声とやらをそのままぶん投げてきたマーケがアホだと思うけどね。
Re:消費者の選択が原因 (スコア:2, 興味深い)
CRT 時代の表面処理は必ずしもノングレア処理(ザラザラマット加工)ではなく, ソニーとか三菱とかの AR コーティングなりの"ツルツル面だけど反射は抑えた"ものが 高級品では採用されていたはずで,ノングレア処理の CRT は安物と蔑まれていたはず.
なので,本当は「非マット加工 ≡ 悪」なのではなく,液晶でももっと表面加工を きちんとしてくれれば光沢液晶でも写り込みが気にならなくて,かつ クッキリな良い画面が作れるんじゃないでしょうか. 現状は,表面加工にコストをかけてもマーケティング的になんのプラスとして 認めて貰えない状況でしょうから難しいのかもしれませんが.
Re: (スコア:0)
初期はコーティングなんて殆どないようなものだったけど、今の光沢だとコーティングされて反射を抑える様な方向で売られている。ただし値段相応で安い機種はそれなりだけど。
Re:消費者の選択が原因 (スコア:1)
http://japanese.engadget.com/2008/04/16/body-technology-interface/ [engadget.com]
確かにそう思う。
Re: (スコア:0)
知人に液晶の選定を頼まれても、やたらテカテカを好む人がほとんどです。
理由も無く。
いや、理由はあるんですよね。
「キレイじゃないの。」と。
量販店の店員も
「テカテカのほうがきれいですよ」
という。
誰も「使いやすい」とは言わないのになぜ買おうとするのか理解に苦しみます。
本当に、映像を見るだけなんだと用途を限定するならまだしも、
(僕はそれでもテカテカはいやですが)
深く物事を考えずにぱっと見た目で判断する直感的な人が多すぎるんですね。
#僕の周りの人にバカが多いだけだとか言わないで。
#類はとm(略
Re: (スコア:0)
今はツルピカ液晶が持てはやされることに時代の変化を感じる...............
(もちろんSONYのパソコンもいまやツルピカ液晶です)
Re: (スコア:0)
たしかに発色が良いようには思えたけど、写り込みがすごすぎて「絶対買わない」と思ったものです。
それから10年くらい?相変わらずノングレアしか買いません。