アカウント名:
パスワード:
白/黒リスト方式、いずれにせよあなたの言う"利権"は発生し得るでしょう。 ・ホワイトリスト→認定サイトにいれてもらう利権 ・ブラックリスト→そもそもの巡回から外してもらう利権、ブラック認定されないようにしてもらう利権
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そうなんですよ (スコア:3, 参考になる)
かといってメニューサイトになれるかというと、かなり審査が厳しくてなかなかなれない。
悪を封じるには、灰色な部分も封じるというフィルタリングは仕方がないと
思っていましたが、できれば安全な勝手サイトは見えるようにしてほしいです。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ホワイトリストの方が、膨大な人力を消費するから、雇用対策公共事業としてはいいんだろうけど、それに「No」と言った総務省は納税者・消費者としては評価すべき。別に、そこまでしてコンテンツフィルタリング産業を肥え太らせることもない。所詮は、寡占事業主主導の「万里の長城」なんだから、なるべく公平で透明なシステムが望ましい。それにはブラ
Re:そうなんですよ (スコア:1)
>あちこちで言われているけど、ブラックリスト方式の方が、ホワイトリスト方式よりも、結局は遥かに「清潔」なシステムなんだよね。ホワイトリスト方式だと、どうしても利権が生じるから、産業構造的にはよろしくない。
白/黒リスト方式、いずれにせよあなたの言う"利権"は発生し得るでしょう。
・ホワイトリスト→認定サイトにいれてもらう利権
・ブラックリスト→そもそもの巡回から外してもらう利権、ブラック認定されないようにしてもらう利権
>ホワイトリストの方が、膨大な人力を消費するから、雇用対策公共事業としてはいいんだろうけど、
僕には理解できません。単純に考えれば、
<ホワイトリスト方式>
1.サイト管理側から認定依頼
2.キャリアがチェック
3.基準内であればホワイト認定
(それ以外のサイトは全てdeny)
<ブラックリスト方式>
1.適当なキーワードを選ぶなどして、キャリアが色んなサイトを巡回しコンテンツチェック
2.基準に違反していればブラック認定
(それ以外のサイトは全てpermit)
という流れになると思うのですが、どう見てもBL方式の方が人手がかかるのでは?
だってずっとクロールし続けるんですよ?
とまぁ、疲れたので後は端折りますけど。やっぱ釣られたか;-)
Re:そうなんですよ (スコア:1)
私は利権と言う言葉自体に違和感があります。
お店に例えると、VIP 待遇されるのがホワイトリスト、入店制限されるのがブラックリスト、ってイメージですよね?
ブラックリストに入らない利権ってどんな利権?
個人的に、そのようなゾーン制限するなら、ホワイトリストはフルブラウズ、ブラックリストは閲覧制限、その中間のところは、プレーンテキスト+ハイパーリンクのみ(画像やフォーム等は不可)にフィルタするとかすればいいのでは?と思うのですが…
Re: (スコア:0)
どれだけ傲慢なんだろうね。子供は英語を読むなってこと?WEB上にあるサイトはドメインを登録している時点で、ほぼ全てが認定依頼を出している状態なんだよ。あからさまに言わないまでも。例えば、IR情報やプログラミング言語を載せているのようなサイトは、「子供向け」ではないから、管理者は依頼しないだろう。でも、それを子供が読みたくないとは限らない。むしろ、周りの大人もそういうサイトを読むのは推奨すべきだよ。小銭を狙って自薦してくるような「コンテンツ付き広告」じゃなくて。
さらに問題なのは「ホワイ