アカウント名:
パスワード:
フィルタリングは利益優先側より、安全側に設定して欲しいものです。
でも、現実的には審査の手間ヒマ考えると、効果が問題視された時なんか、チャッチャと「公式サイトのみ」としちゃいそうなのがイヤな感じ。
i-mode の公式サイト中には、普通にグラビア系のサイトや出会いサイトがある訳で。
"i メニュー - メニュー/検索 - ゲーム - コミュニケーション/メール" から一覧を見ると、有害サイトに分類「されない」のはどれなのよって聞きたくなるくらいひどい。
そもそも i-mode 公式サイトに含まれているモバゲータウンを利用した事件が、今回のフィルタリング導入に関して影響を与えていることからも、「公式サイトのみ」なんてことにはなりえない (公式サイトでも制限されるのが当たり前) というのは想像に難くないかと。
建前上「直接会ったりするのは禁止」と言っていようがモバゲータウンを利用した事件は起きた訳で (モバゲータウンは直接会うのは禁止となっている) 他者とコミュニケーションを取れるものは一律禁止にでもしないと微妙だったりしますよ。
意図しない操作や行為を勝手に何者かに(気付かず自ら危ないことをやる人もいますが・・)行われることを防ぐことです。
保護者が意図しない操作や行為を未成年者が行うことを防ぐ話なので、完全に満たしてませんか?
あと、物理的なセキュリティの話やソーシャルハック対策、パスワード/パスフレーズの安全な管理、情報漏洩対策等様々なコンテキストの「セキュリティの話」がありますので、普段 IT の分野で議論されるセキュリティ関連の話に含まれるかと。
会社を守るために情報漏洩対策として行う情報アクセス制限は「セキュリティ」であっても、子供の身を守るための情報アクセス制限は「セキュリティ」ではないと言いたい?
#そりゃ今まで使いまくってた子供は困るだろうけどそれを防ごうって話だと思ってたんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:2, 参考になる)
その後、必要な分だけ空ける。
なので、健全なサイトが問題ないと判断されたら、
順にホワイトリストに追加していけばいい。
また、ホワイトリストに追加されたものでも、
追跡チェックして健全でなくなったらホワイトリストから外せばいいでしょう。
チェックし続けるのは大変でコストも掛かるけど、
更新されないホワイトリストでは、全然意味がありません。
フィルタリングは利益優先側より、安全側に設定して欲しいものです。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1)
全キャリア共通のホワイトリストを中立な第三者的機関で作成して、
登録に利害関係が発生しないようになればいいんだろうけれど、それも難しいよなぁ。
Re: (スコア:0)
せんせー、そもそも少しでも開ける必要性が全く感じられないんですが。
全シャットアウトでいいじゃんねぇ。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1)
災害情報くらいは使えるようにしても良いのでは?
あと、交通機関の案内とか。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:5, おもしろおかしい)
交通機関の案内を見てでかけて事故にあったらどうするんですか?
全ての情報は害になり得るんだから、全遮断以外あり得ません。
もちろんメールも電話も遮断です。
スーパーメルプチM (スコア:1)
これ [gamenews.ne.jp]ですか?
いや,これ以下かも(笑
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1, 興味深い)
一時期、義務教育を縮小しようと言う議論がありましたな。
義務教育は知的労働者候補以外には過剰なので落ちこぼれが出てしまう、
リソースを集中し、優秀な者と金持ちの子息のみ高等教育を、と。
格差社会がゴシップ的に騒がれる直前までは、
「自由競争の結果」以上に政策的に格差を広げようとする動きがあって、
上流でも、下流に落ちた「名目上の中流」の間でも、
そこそこ支持を集めていました。
文字を教えず、選ばれた一部の者による管理を強化する「合理化」は、
今後の日本社会において有り得ないとも言い切れません。
管理される側にも要望がある様なので、
Re: (スコア:0)
下手なサイトよりずっと悪s(ry
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>順にホワイトリストに追加していけばいい。
でも、現実的には審査の手間ヒマ考えると、効果が問題視された時なんか、チャッチャと「公式サイトのみ」としちゃいそうなのがイヤな感じ。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1)
i-mode の公式サイト中には、普通にグラビア系のサイトや出会いサイトがある訳で。
"i メニュー - メニュー/検索 - ゲーム - コミュニケーション/メール" から一覧を見ると、有害サイトに分類「されない」のはどれなのよって聞きたくなるくらいひどい。
そもそも i-mode 公式サイトに含まれているモバゲータウンを利用した事件が、今回のフィルタリング導入に関して影響を与えていることからも、「公式サイトのみ」なんてことにはなりえない (公式サイトでも制限されるのが当たり前) というのは想像に難くないかと。
建前上「直接会ったりするのは禁止」と言っていようがモバゲータウンを利用した事件は起きた訳で (モバゲータウンは直接会うのは禁止となっている) 他者とコミュニケーションを取れるものは一律禁止にでもしないと微妙だったりしますよ。
Re: (スコア:0)
ただし、URLの追加申請も随時受け付けています。
追加申請サービス 百万円/1件
また、URLの品質維持のために有効期限を設けています。
URL保持サービス 百万円/1日」
と前のコメントをマルチポストしてみる。
Re: (スコア:0)
今回は端末を持って自ら意図して変なサイトを見ようとしている人にそれを禁ずる話です。安全のための措置ですが、普段ITの分野で議論されるセキュリティの概念とは違うと思います。ですからその類推で対策を語ることもミスリードかと。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1)
保護者が意図しない操作や行為を未成年者が行うことを防ぐ話なので、完全に満たしてませんか?
あと、物理的なセキュリティの話やソーシャルハック対策、パスワード/パスフレーズの安全な管理、情報漏洩対策等様々なコンテキストの「セキュリティの話」がありますので、普段 IT の分野で議論されるセキュリティ関連の話に含まれるかと。
会社を守るために情報漏洩対策として行う情報アクセス制限は「セキュリティ」であっても、子供の身を守るための情報アクセス制限は「セキュリティ」ではないと言いたい?
Re: (スコア:0)
わからない人にわからせるために言っているのに。
Re: (スコア:0)
『だれが』困るんですか?
ホワイトリスト適用範囲外の人は困らないし、子供を危険な可能性のあるものから遠ざけるという意味では困らない。別にPCからのアクセスが制限されるわけじゃないし、携帯でのブラウジングぐらい困る状況を想定できません。
#そりゃ今まで使いまくってた子供は困るだろうけどそれを防ごうって話だと思ってたんだが。
Re:ホワイトリストでいいんじゃね? (スコア:1)
今回の「成功」で味を占めたら、「18歳未満が使うPCへのフィルタリング導入
義務化」の法律でも出来ますよ。
そして、携帯用のリスト作成会社と PC 用のリスト作成会社が同じだったり。
PC 用のフィルタリングソフトは携帯用よりも高度で、個別の解除/指定が出来
るようですが、一緒に解除禁止も法律に盛り込まれたりして。
TomOne
Re: (スコア:0)
携帯電話向けのサイトを運営している者でしょう。
> ホワイトリスト適用範囲外の人は困らないし、
「ホワイトリスト適用範囲外の人」が困るのだと思いますが?
> 子供を危険な可能性のあるものから遠ざけるという意味では困らない。
危険なサイトを遠ざける必要はありますが、
安全なサイトが子供に危険を与えますか?
> 別にPCからのアクセスが制限されるわけじゃないし、
> 携帯でのブラウジングぐらい困る状況を想定できません。
携帯電話向けのサイトを運営している者は困りますし、
現在はPCからアクセスする人よりも携帯電話からアクセスする人が増えていますよ。