アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
傲慢も程ほどにしろ (スコア:1, 興味深い)
まずは運営してみてそれで不備があったら指摘すれば良いだろう。
ホワイトリスト方式なんだから、徐々に対応サイトを増やせばよいだけの話であって最初から選別なんかやっていたら時間もコストもかかるし、いつまで経っても安全が守られない。
そもそも、何のためにフィルタリングを導入した方が良いという意見が増えているのか真面目に考えた事あるのか?
そりゃあ、コンテンツの売り上げを出したいという気持ちは分かるが、それで仮に有害サイトが紛れ込んで実害が出てからじゃ遅いんだぞ?
その時の責任を誰にとらせるつもりなんだ。この馬k(ry
縛りは最初はある程度強くしておけば、調整がしやすい。
最初からゆるゆるならば、フィルタリングするなって話。
#ってこんな事で熱くなる自分が非常に滑稽なのでID
Re: (スコア:0)
「健全なサイトもすべて見れるわけではないホワイトリスト」
と
「不健全なサイトもけっこう見れるブラックリスト」
のどっちが本来の目的に適しているかは一目瞭然ですね。
はっきり大人をターゲットとしているポルノサイトはブラックに
すぐリストアップされると思います。
でも、問題なのは子供をターゲットとして次々と生まれるアングラ
サイトのほう。
こっちはブラックリストに乗るまでに時間がかかったり、
最後まで乗らないこともあります。
ログインが必要だったりすると、不適切かどうか確認するのも
難しいかもしれません。
厳しすぎるとはいえ、どうして効果があるホワイトリスト方式を
やめさせて効果がないブラックリスト方式に変えさせようとするか
というと、それは今お金をがっぽがっぽ稼いで持っている
携帯コンテンツ業者が総務省(の官僚)にゴニョゴニョして
総務省経由でドコモとauに圧力をかけたって話でしょう。
直接ドコモとauに言っても勝てないから。
いや、そもそも (スコア:1, 参考になる)
キャリアにしてもコンテンツ業者にしても、青天の霹靂だったわけでしょ。
検討はしてたにしても。
それに、コンテンツ業者は「ゴニョゴニョ」どころではなくて、結構堂々と反論 [itmedia.co.jp]してたと思いますけど。
Re: (スコア:0)
>キャリアにしてもコンテンツ業者にしても、青天の霹靂だったわけでしょ。
だから、総務省から「フィルタリング」の導入を呼びかけられてキャリアが
それにこたえる形で導入を決めたところ、厳しすぎると急に総務省がマッタを
かけたのが話題になってるわけでしょ?
>それに、コンテンツ業者は「ゴニョゴニョ」どころではなくて、
>結構堂々と反論してたと思いますけど。
それは反論というか、メディアを通して反対を表明しているだけでしょう。
auやドコモにメディアを使ったり、直接反対を申し立てても聞き入れてもらえないから
総務省に裏から手をまわして動いてもらったわけで。
営利企業が自分たちの営利を守るために総務省官僚に働きかけをして動かすのは
基本的に悪くないんです。
でも、そのために消費者(の子供たち)を守るべくして進められるフィルタ導入を
台無しにしてまで自分たちの営利を守ろうとする行為は正しくない。