アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
教育機会が失われるのでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
危険な物には元から近づかせないのではなく、近づきそうになったところでわざわざ注意する方が教育的。
ネットサーフィンやメールとかもだけれど、親がアクセス記録を監視できるシステムなどの方が良いと思う。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
全部の親が、ちゃんと教育できるか考えてみれば、無理だとわかるでしょう。
例えば学校裏サイトでのいじめ問題。
あなたが自分の子供に、エロコンテンツや出会い系などの悪用をしないように
教育できたとしましょう。
学校裏サイトにも近寄るなと教育できたとしましょう。
でも、他の親がきちんと教育できないと、他の子によって裏サイトに何が
書かれるかわからない。
まじめにやっている自分の子供を誹謗中傷していじめる内容が書かれるかもしれない。
あなたの子は、ある朝学校に行ったら、なぜか皆に冷たくされたり、直接的に
害を及ぼされたりするかもしれませんよ。
もはや「教育で何とかできる」ものじゃないんです。
社会問題化してるんですよ。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
>社会問題化してるんですよ。
▼それを言っちゃ保護者としておしまいのような気がします。
>でも、他の親がきちんと教育できないと、他の子によって裏サイトに何が
>書かれるかわからない。
>まじめにやっている自分の子供を誹謗中傷していじめる内容が書かれるかもしれない。
>あなたの子は、ある朝学校に行ったら、なぜか皆に冷たくされたり、直接的に
>害を及ぼされたりするかもしれませんよ。
▼杞憂でしょう?
しかも、それはフィルタリングの有無とは関係ないのでは?
誹謗中傷ならメールでも回覧できますし、音声
Re:教育機会が失われるのでは? (スコア:1)
杞憂ではないです。
> 誹謗中傷ならメールでも回覧できますし、音声だって悪口は言える。
> 携帯をもっていなくても、普通の電話で中傷されるかもしれません。
メールや音声では発信者が特定しやすいですよね。発信する側もそれを知っているでしょう。
掲示板は匿名性が高いので、発信者を特定しにくい。発信する側ももちろんそれを知っている。
どちらが無茶苦茶な事を発言できるか、明らかだと思いますが。
事業者に対応を迫る方法もありますが、問題のある書き込みの削除要請を再三行っても対応してもらえず、警察経由でやっと対応してもらったというありさま。発信者の特定という点でも、警察経由でもやってもらえるかどうか(警察もいちいちきめ細やかに対応してくれませんから)。